Решение от 28 мая 2014 года №2-401/2014

    Дело № 2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
 
    при секретаре Кузьма Н.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сверчкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Сверчкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Сверчков Д.Н. заключил с истцом кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику нецелевой кредит в размере ... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 67% годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере ... руб. Во исполнение кредитного соглашения истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства не исполняет, поскольку не вносятся ежемесячные платежи по возврату кредита и срочные проценты, размер задолженности составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному соглашению по состоянию в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. сумму задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. срочные проценты, ... руб. ... коп. сумму неустойки, кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание от ОАО «Альфа-Банк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Сверчков Д.Н. исковые требования признал, не оспаривая размер задолженности, представив письменное заявление и заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании поступивших ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 432, 434, 435, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено и как следует из материалов дела ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Сверчкову Д.Н. нецелевой кредит в сумме ... рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке. Между сторонами заключено соглашение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредит предоставлен с процентной ставкой 67.00% годовых. Предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения задолженности и процентов, неисполнения условий кредитного соглашения, банк вправе ставить требование о возврате кредитной задолженности.
 
    Судом установлено что Сверчков Д.Н. ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, однако исполнение своих обязательств в части погашения суммы кредита и процентов согласно графика нарушил. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами, не опровергаются ответчиком.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., процентов в сумме ... руб. ... коп., неустойки в сумме ... руб. ... коп. Составленный истцом расчет банка у суда сомнений не вызывает и в его опровержение ответчиком не представлены какие-либо доказательства.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сверчкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
 
    Взыскать с Сверчкова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий
 
    .....
 
    .....
 
.....