Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Дело №2-401/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Светличной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Светличной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №2012_8371603 от 21.01.2012 года в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что 21.01.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Светличной С.И. на основания заявления (оферты) ответчика был заключен кредитный договор №2012_8371603, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем открытия заемщику текущего счета и зачислении суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно п.3, 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. В соответствии с п.3.3. Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Светличная С.И., надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Светличная С.И. 21 января 2012 года обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. 21.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 2012_8371603, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, по ставке 27,0130% годовых. Указанная сумма была перечислена кредитором 25.01.2012 года на счёт №40817810335150003692, открытый согласно условиям договора (л.д.7,12).
В соответствии с п.п.3.1, 3.3. Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Светличная С.И. обязалась погасить задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Проценты по кредитному договору начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату кредита, указанную в графике платежей (л.д.9).
Судом установлено, что Светличная С.И. с июля 2012 года выходила на просрочку, нарушая тем самым условия кредитного договора. По состоянию на 18.09.2013 года задолженность Светличной С.И. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Светличной С.И. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Светличной С.И., что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании со Светличной С.И. задолженности по кредитному договору № 2012_8371603 от 21.01.2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ со Светличной С.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1785 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать со Светличной С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2012_8371603 от 21.01.2012 года в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Огиенко
