Решение от 14 июля 2014 года №2-401/2014

Дело №2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014года
 
р/п Дмитриевка
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Денисова Д.Л.
 
    при секретаре Просветовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления сельского хозяйства Тамбовской области к ФИО2 и ФИО1 о привлечении к солидарной ответственности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление сельского хозяйства Тамбовской области (далее УСХ ТО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указав, что на основании судебного решения с Алексенцева С.И. в пользу УСХ ТО взыскан материальный ущерб в сумме 666980руб, причиненного неисполнением ответчиком своих обязательства по договору участника федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». На основании исполнительного листа ВС № 013129390 от 15 ноября 2012г. по этому судебному решению, в Никифоровском РОСП УФССП по Тамбовской области возбуждено 22.11.2012г. исполнительное производство № 8019/12/15368 в отношении должника Алексенцева С.И., однако задолженность в пользу взыскателя УСХ ТО до настоящего времени полностью не погашена, в связи с чем, просит признать супругов ФИО6 солидарными должниками, поскольку этот долг образовался в период их брака, а такие долги законом признаются совместным долгом супругов.
 
    Представитель истца УСХ ТО по доверенности ФИО4 будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем подал соответствующее письменное заявление, в котором требования уточнил. Просил по основаниям указанным в исковом заявлении признать ФИО1 солидарным должником ФИО2 по указанному исполнительному производству.
 
    Ответчики ФИО2, Н.Н. и третье лицо Никифоровском РОСП УФССП по Тамбовской области будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились. Все за исключением ответчика ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 подала письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела установлено, что УСХ ТО на основании договора №122 от 05.12.2009г. предоставил социальную выплату в размере 666980руб. на приобретение жилья в сельской местности участнику федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» ФИО2 с учетом наличия у того молодой семьи, в том числе жены ФИО1, но этот участник нарушил свои договорные обязательства, что послужило основанием для расторжения в судебном порядке (решение от 26.09.2012г. Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу №2-600/2012) этого договора и взыскания с ФИО7 в пользу УСХ ТО вышеуказанной суммы социальной выплаты. По этому судебному решению выдан исполнительный лист ВС № 013129390 от 15.11.2012г. на основании которого в Никифоровском РОСП УФССП по <адрес> возбуждено 22.11.2012г. исполнительное производство № 8019/12/15368 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу УСХ ТО.
 
    Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч.1); Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч.2).
 
    Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256); Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322); Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323).
 
    Материалами дела (копия свидетельства о браке <данные изъяты>№290602 от 07.02.1998г.) подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 с 07.02.1998г. и до настоящего времени является супругой ФИО2 который в период брака заключил вышеуказанный договор №122 от 05.12.2009г. по условиям которого принял на себя обязательства направленные на удовлетворение нужд своей семьи (на приобретение жилья в сельской местности) и все полученное им по этому договору было в последующем, израсходовано на нужды этой семьи.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков по заявленным истцом требованиям, учитывая, что по сведениям Никифоровского РОСП УФССП по Тамбовской области, исполнительное производство № 8019/12/15368 от 22.11.2012г. в отношении должника ФИО2, до настоящего времени не окончено, а сумма задолженности в пользу УСХ ТО полностью не погашена, суд не усматривает обстоятельств препятствующих признанию ФИО1 солидарным должником ФИО2 по указанному взысканию.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления сельского хозяйства Тамбовской области удовлетворить.
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать солидарным должником ФИО2 по исполнению решения от 26.09.2012г. Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу №2-600/2012.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий Денисов Д.Л.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014г.
 
    Судья Денисов Д.Л.