Решение от 09 июля 2014 года №2-401/2014

    Дело №2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Петровский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Смирновой Е.В.,
 
    с участием представителя истца - заместителя Петровского межрайонного прокурора <адрес> – Панкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о понуждении к устранению нарушений лесного законодательства,
 
    установил:
 
    Заместитель Петровского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее по тексту – ООО «Атлант», ответчик), в котором просит обязать ООО «Атлант» незамедлительно после вступления решения в законную силу осуществить работы по очистке лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> от бытовых отходов.
 
    В обоснование указывает, что Петровской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного законодательства в деятельности ООО «Атлант», в ходе которой установлено, что ответчик арендует лесной участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и указанная территория участка загрязнена бытовыми отходами, образованными в ходе деятельности ООО «Атлант», чем нарушены требования лесного законодательства РФ.
 
    Истец считает, что данные обстоятельства негативно влияют на окружающую среду и ущемляют права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
 
    Представитель истца - заместитель Петровского межрайонного прокурора <адрес> Панкин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Атлант» Архипова Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями заместителя прокурора согласна, не возражает против их удовлетворения.
 
    При таком положении, неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Атлант».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:
 
    1) устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала;
 
    2) сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду;
 
    3) использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов;
 
    4) обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах;
 
    5) воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов;
 
    6) обеспечение охраны и защиты лесов;
 
    7) участие граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах;
 
    8) использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека;
 
    9) подразделение лесов на виды по целевому назначению и установление категорий защитных лесов в зависимости от выполняемых ими полезных функций;
 
    10) недопустимость использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления;
 
    11) платность использования лесов.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ, установление санитарных требований к использованию лесов является одной из мер, осуществляемой с целью обеспечения санитарной безопасности в лесах.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах» устанавливаются единые порядки и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах.
 
    П. 39 указанных правил установлено, что при использовании лесов не допускается загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами.
 
    Из акта проверки помощником Петровского межрайпрокурора Байкова С.С. соблюдений требований экологического законодательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территория лесного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, образованными в ходе деятельности ООО «Атлант» (л.д.6-8).
 
    Договором <адрес> аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-31) подтвержден факт передачи Министерством лесного хозяйства <адрес> – Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» в аренду лесного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Суд считает, что выявлены в ходе проверки прокуратурой нарушения законодательства РФ ООО «Атлант», негативно влияют на окружающую среду и ущемляют права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что свидетельствует об обоснованности исковых требований заместителя Петровского межрайонного прокурора <адрес>.
 
    Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд,
 
 
решил:
 
        Исковое заявление заместителя Петровского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о понуждении к устранению нарушений лесного законодательства, удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» осуществить работы по очистке лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от бытовых отходов.
 
    Об исполнении решения суда сообщить в Петровский городской суд <адрес> не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий     Е.В. Романова