Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Решение по гражданскому делу
№2-401/2014
Определение
23 мая 2014 года город Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.С.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Иванова О.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям.
16.12.2013 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Ивановой О.С. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2, нарушившего ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность Ивановой О.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась для возмещения страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае от 15.01.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 4580,27 рублей. Иванова О.С. заключила договор с ООО «Экспертный Центр «Правоград» для производства независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Согласно отчетам № 414-13 от 30.12.2013 г., № 415-13 от 28.01.2014 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 25543,98 руб., утраты товарной стоимости составила 4250 руб. На проведение оценки истцом понесены дополнительные расходы в размере 8000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 20962,71 руб., утрату товарной стоимости в размере 4250 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12606,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на проведение оценки в общей сумме 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.
В судебное заседание истец Иванова О.С. и ее представитель не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин не представили, хотя были извещен о времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Ранее истец и представитель истца не явились по вызову в суд к 12.00 часам 08 мая 2014 года.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, несмотря на извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и ее представитель не явились в суд без уважительных причин дважды, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Ивановой О.С. о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковые требования Ивановой О.С.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что мировой судья вправе отменить свое определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
