Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Панине Д.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-401/2014 г. по иску Сапрыкиной ФИО1 к Стороженко ФИО2, Стороженко ФИО3 и Стороженко ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Жилой дом №<адрес> принадлежит на праве общей собственности семьям Сапрыкиных и Стороженко. 6.06.2013 г. умер ФИО9 Его наследнику Сапрыкиной Н.П. отказано в выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство, поскольку не определены доли в праве собственности на указанный выше жилой дом. В этой связи Сапрыкина Н.П. обратилась в суд с иском к Стороженко А.А., А.В. и М.А. об определении долей в праве общей собственности: учитывая, что она занимает жилые помещения общей площадью 80,6 кв.м. из общей площади дома 143 кв.м., а Стороженко –62,4 кв.м., просила определить их с мужем и дочерью долю как 806/1430 (по 134/715 ее и мужа и 135/715 дочери Климовой А.А.), а долю Стороженко А.А., А.В. и М.А. – как 624/1430 (по 104/715 каждому).
Поскольку именно Сапрыкина Н.П. приняла наследство умершего мужа, то она просила признать за ней право собственности на 268/715 долей.
В судебном заседании истец Сапрыкина Н.П. поддержала иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчики Стороженко А.А., Стороженко А.В. и Стороженко М.А., просившие рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве на иск указали, что не возражают против определения долей в праве собственности в таком размере, как указала истец.
Третье лицо Климова А.А., также просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав истца Сапрыкину Н.П., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст.244 ГК РФ Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, жилой дом <адрес> на основании регистрационного удостоверения от 16.03.1998 г. № зарегистрирован на праве общей собственности за ФИО9, Сапрыкиной (ныне Климовой) А.А., Сапрыкиной Н.П., Стороженко А.А., Стороженко А.В. и Стороженко М.А., без определения долей.
Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в долевой собственности ФИО9 (его правопреемником является истец Сапрыкина Н.П.) и Стороженко А.А.
Из объяснений истца Сапрыкиной Н.П. и технического паспорта на жилой дом следует, что семья Сапрыкиных занимает помещения, отмеченные в техническом паспорте как «квартира №2», общей площадью 80,6 кв.м., а семья Стороженко – «квартиру №1» общей площадью 62,4 кв.м. Общая площадь дома- 143 кв.м.
Стороны не возражали против определения их долей в праве на дом пропорционально площади занимаемых жилых помещений, т.е. как 624/1430 + 806/1430.
В свою очередь в объединенной доле ответчиков Стороженко размер доли каждого из них составляет 208/1430 или 104/715.
В объединенной доле семьи Сапрыкиных доля Сапрыкина А.Н. составляла 268/1430, Сапрыкиной Н.П. – 268/1430 (или по 134/715 у каждого), Сапрыкиной (Климовой) А.А. – 270/1430 или 135/715.
Со смертью Сапрыкина А.Н., последовавшей 6.06.2013 г., открылось наследство, в том числе, в виде указанной выше доли в праве общей собственности на жилой дом.
В установленный законом шестимесячный срок, в соответствии со ст.1142, 1152 ГК РФ его наследство приняла истец Сапрыкина Н.П. Дети умершего отказались от наследства в пользу матери.
Согласно положениям п.4 ст.1152 ГК РФ именно ей со дня открытия наследства ФИО9 принадлежит его доля, независимо от того, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, и на данный момент право собственности Сапрыкиной Н.П. не зарегистрировано в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Таким образом, истец обоснованно претендует на 268/715 долей (134/715+134/715).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.245, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сапрыкиной ФИО1 к Стороженко ФИО2, Стороженко ФИО3 и Стороженко ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,
удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 143 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый № и признать за Сапрыкиной ФИО1 право собственности на 268/715 долей, за Климовой ФИО5 - на 135/715, за Стороженко ФИО2 - на 104/715, за Стороженко ФИО3 – на 104/715, за Стороженко ФИО4 – на 104/715 долей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы.
Судья -
