Решение от 23 июня 2014 года №2-401/2014

Дело № 2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    с участием истца Гаспарян Л.М., прокурора –старшего помощника прокурора Варненской районной прокуратуры Хамзина Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаспарян Людфии Мурсалимовны к Давыдову Денису Сергеевичу, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, а также взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаспарян Л.М. обратилась в суд с иском к Давыдову Денису Сергеевичу, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, а также взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в месте соединения <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Давыдов Денис Сергеевич, управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил лобовое столкновение с автомашиной Шевроле Клас, государственный регистрационный знак № за управлением которой находился водитель ФИО3. По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе производства по которому установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Давыдовым Д.С. п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ). При этом действия указанного водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО3 не выявлено. Собственником автомашины Шевроле Клас, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 Собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО4. Гражданская ответственность владельца названного транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> По условиям договора страхования, оформленного в виде названного страхового полиса, данная сделка заключена в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В момент ДТП в салоне автомашины под управлением водителя ФИО3 находились пассажиры ФИО5 и истец. В результате столкновения транспортных средств и водитель ФИО3, и пассажиры получили различные травмы. В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУЗ «ФИО17 в момент её обращения за медицинской помощью в названную медицинскую организацию был установлен диагноз - ушиб<данные изъяты> Согласно оформленной МУЗ ФИО18» выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ в результате её лечения, длившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у неё диагностированы: <данные изъяты>. Из текста телефонограммы судебно-медицинского эксперта <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, принятой государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 и содержащейся в материалах возбужденного в отношении водителя Давыдова Д.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полученные ей телесные повреждения в виде <данные изъяты> средний вред здоровью. Истец постоянно трудоустроена в ГУ - УПФР в <адрес>, где состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскании задолженности. Как на момент ДТП, так и в предшествующий ему период, работала в указанном государственном учреждении на той же должности. Согласно справке, выданной ГУ - УПФР в <адрес>, её среднемесячный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>. Полагает возможным учесть при расчете утраченного ею заработка именно указанный период, поскольку в него входят <данные изъяты>, предшествующих повреждению здоровья при ДТП. С момента начала лечения период её временной нетрудоспособности в пределах календарного месяца - ДД.ММ.ГГГГ - включает в себя <данные изъяты> рабочих дня (согласно производственному календарю на ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> рабочей неделе). В связи с продолжением лечения в течение ДД.ММ.ГГГГ (с <данные изъяты> число включительно) она была нетрудоспособна на протяжении <данные изъяты> дней, предусмотренных тем же производственным календарем. Для исчисления утраченного заработка за весь период временной нетрудоспособности полагает необходимым разделить сумму среднемесячной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на количество рабочих дней в каждом из календарных месяцев, в пределах которых проводилось лечение (соответственно ДД.ММ.ГГГГ), а полученную величину среднего дневного заработка в каждом из упомянутых календарных периодов умножить на число рабочих дней, входящих в период её временной нетрудоспособности. Расчеты следует производить отдельно по каждому месяцу исходя из упомянутого режима рабочей недели и установленного производственного календаря на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному производственному календарю при <данные изъяты> рабочей неделе количество рабочих дней в сентябре ДД.ММ.ГГГГ равно <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ того же года - <данные изъяты>. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ сумма заработка, утраченного ею вследствие повреждения здоровья при ДТП, составила <данные изъяты> (<данные изъяты>.). Сумма утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> (<данные изъяты> Итого общая сумма утраченного ею заработка за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данная сумма подлежит выплате в её пользу за счет страховщика - ОАО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате вышеуказанного ДТП. Кроме того, при проведении лечения, а также впоследствии она понесла расходы на приобретение различных лекарственных средств по назначению врачей и оплату стоимости диагностических медицинских услуг. Общая стоимость лекарств и медицинских услуг, оплаченных ею при восстановлении поврежденного в результате ДТП здоровья, составляет <данные изъяты> упаковок стоимостью <данные изъяты>. (стоимость медицинской услуги - <данные изъяты>) = <данные изъяты>.). Итого в счет возмещения вреда здоровью, причиненного истцу в результате наступившего страхового события, подлежит страховая выплата в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Вследствие причиненных при ДТП телесных повреждений она испытала глубокие физические и нравственные страдания, вызванные резкой физической болью от полученных травм, страхом за собственную жизнь, ей пришлось значительное время проходить лечение, сопровождавшееся постоянными болезненными ощущениями, расстройство здоровья изменило её привычный образ жизни в худшую сторону. В связи с ДТП, произошедшим по вине водителя Давыдова Д.С., она была вынуждена прилагать существенные усилия для восстановления здоровья, находилась в крайне негативном эмоциональном состоянии. Причиненный виновными действиями указанного ответчика моральный вред оценивает в <данные изъяты>
 
    Истец Гаспарян Л.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Пояснила, что все препараты, стоимость которых она просит возместить приобретались ею по назначению врача. МРТ она также проходила по рекомендации врача. При этом в предоставлении такой диагностики бесплатно ей было отказано, в связи с наличием огромной очереди. МРТ <данные изъяты> было ей назначено в связи с необходимостью исключения субдуральной гематомы <данные изъяты>. До настоящего времени она продолжает лечение, состояние здоровья после ДТП значительно ухудшилось. В связи с чем, ей заявлены также требования о компенсации морального вреда.
 
    Ответчик Давыдов Д.С. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования Гаспарян Л.М. в части возмещения морального вреда признал частично, указал, что сумма, которую просит взыскать истец, чрезмерно завышена.
 
        Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Гаспарян Л.М. признали частично, указали, что в добровольном порядке готовы возместить истцу утраченный в результате ДТП заработок в размере <данные изъяты>. Согласно справке из истории болезни, выданной ФИО14 центральной районной больницей, Гаспарян Л.М. получены травмы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> и другие. Рекомендован курс лечения лекарственными препаратами. Обследование головного мозга и поясничного отдела позвоночника на МРТ в рекомендациях не указано. Считают, что услуга МРТ входит в программу государственных гарантий и по полису ОМС предоставляется бесплатно при наличии медицинских показаний, данное медицинское обследование проведено через <данные изъяты> после ДТП ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе истца, что препятствует отнесению данной медицинской услуги к дополнительно понесенным расходам, вызванным повреждением здоровья при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просили в удовлетворении иска в данной части отказать. Согласно назначению невролога выкуплены препараты: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> что подтверждается чеками. Приобретение остальных лекарственных препаратов не подтверждается чеками. Также истцом представлены чеки на препараты, которые отсутствуют в назначениях врача, следовательно, эти препараты не могут быть отнесены к дополнительно понесенным расходам, вызванным повреждением здоровья в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Готовы возместить истцу в добровольном порядке сумму расходов на приобретение лекарственных средств, подтвержденных чеками, в размере <данные изъяты>
 
        Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате разбирательства, в суд не явилась, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Давыдов Д.С. её родной брат. В удовлетворении исковых требования Гаспарян Л.М. просила отказать, поскольку повреждение здоровья, полученное истцом, возникло по её вине ввиду того, что во время движения транспортного средства она на была не пристегнута, в связи с чем, Гаспарян Л.М. и были получены физические повреждения.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора полагавшего необходимым исковые требования Гаспарян Л.М. удовлетворить, суд считает, что исковые требования Гаспарян Л.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в месте соединения улиц Пролетарской и Гагарина в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Давыдов Денис Сергеевич, управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил лобовое столкновение с автомашиной Шевроле Клас, государственный регистрационный знак № за управлением которой находился водитель ФИО3 (л.д.08). По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе производства по которому установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Давыдовым Д.С. п. 9.2 Правил дорожного движения. При этом действия указанного водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.09). Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО3 не выявлено. Собственником автомашины Шевроле Клас, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 Собственником автомашины ВАЗ-2019, государственный регистрационный знак №, является ФИО4. Гражданская ответственность владельца названного транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ССС № (л.д.13). В результате произошедшего ДТП Гаспарян Л.М., являясь пассажиром автомашины Шевроле Класс, получила телесные повреждения. В соответствии с извещением о раненном в ДТП (л.д.14) Гаспарян Л.М. были причинены <данные изъяты> В соответствии с листком нетрудоспособности Гаспарян Л.М. находилась на амбулаторном лечении МУЗ ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15).Согласно выписки из истории болезни Гаспарян Л.М. был поставлен окончательный диагноз: <данные изъяты> (л.д.16), было рекомендовано лечение: <данные изъяты> (л.д.17). Также было указано, что нуждается в дообследовании в виде МРТ головного мозга для исключения черепно-субдуральной гематомы и поясничного отдела позвоночника (грыжа диска).
 
    В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    
В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
        Согласно п. 14 ст. 12 названного Федерального закона, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Ч. 1 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
        Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (п. 3 ст.1086 ГК РФ).
 
        Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, предусмотрено, что выплата страховой сумму за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
        При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью (п. 50 указанных Правил).
 
    На момент ДТП Гаспарян Л.М. работала экспертом отдела персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности (л.д.20). Согласно справке, выданной ГУ - УПФР в <адрес>, её среднемесячный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Согласно представленному истцом листку нетрудоспособности в соответствии с производственным календарем на ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> рабочей неделе период нетрудоспособности Гаспарян Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в связи с продолжением лечения в течение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна на протяжении <данные изъяты> рабочих дней. Согласно производственному календарю при <данные изъяты>дневной рабочей неделе количество рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ равно <данные изъяты>, в октябре того же года - <данные изъяты>. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ года сумма заработка, утраченного Гаспарян Л.М. вследствие повреждения здоровья при ДТП, составила <данные изъяты> <данные изъяты> Сумма утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ года равна <данные изъяты> Итого общая сумма утраченного ею заработка за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данная сумма подлежит выплате в пользу истца за счет страховщика - ОАО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате вышеуказанного ДТП. В указанной части ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования признали в полном объеме, в связи с чем исковые требования Гаспарян Л.М. подлежат удовлетворению.
 
        Кроме того, согласно представленных истцом квитанций ею было потрачено на приобретение медицинских препаратов «Диакарб», «Калия оротат», «Пирацетам» -<данные изъяты>., на приобретение препарата «Сирдалуд»- <данные изъяты>., на оплату МРТ <данные изъяты> <данные изъяты>л.д.22, 26,27). Указанная сумма также подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».
 
        Доводы представителя ответчика о том, что приобретенные истцом препараты не были назначены ей врачом, а также ссылки на то, что приобретение препаратов не подтверждено документально, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
        Указание представителем ответчика на то обстоятельство, что МРТ головного мозга и поясничного отдела позвоночника было пройдено истцом только спустя два месяца после ДТП, а также ссылки на предоставление такой услуги бесплатно в рамках программы государственных гарантий и по полису ОМС, суд признает необоснованными, поскольку истцом в судебном заседании было указано, что возможность проведения такой диагностики в связи наличием очереди стало возможной только в ДД.ММ.ГГГГ и только на платной основе.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10, от ДД.ММ.ГГГГ № 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, в случаях нарушения трудовых прав работника, при нарушении прав потребителя.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Гаспарян Л.М., ДД.ММ.ГГГГ согласно данным предоставленных медицинской документации имели место телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ссадины слизистой оболочки нижней губы, окологлазничных гематом; ушиба, ссадины и гематомы левой голени, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, которыми могли являться детали и части автомобиля и полотно дороги в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.
 
    Вследствие причиненных при ДТП телесных повреждений Гаспарян Л.М. испытала глубокие физические и нравственные страдания, вызванные резкой физической болью от полученных травм, страхом за собственную жизнь, ей пришлось значительное время проходить лечение, сопровождавшееся постоянными болезненными ощущениями, расстройство здоровья изменило её привычный образ жизни в худшую сторону. В связи с ДТП, произошедшим по вине водителя Давыдова Д.С., она была вынуждена прилагать существенные усилия для восстановления здоровья, находилась в крайне негативном эмоциональном состоянии.
 
    Учитывая тяжесть телесных повреждений, имеющихся у Гаспарян Л.М., указанные физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты>
 
    Доводы третьего лица ФИО4 о том, что компенсация морального вреда взысканию не подлежит вследствие того, что Гаспарян Л.М. будучи не пристегнутой ремнем безопасности сама стала виновником возникших у неё повреждений, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Судебные расходы истца по составлению искового заявления и юридической консультации, суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, в связи с чем, надлежит взыскать в пользу Гаспарян Л.М. с Давыдова Д.С. и ОАО «АльфаСтрахование» в равных долях судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в соответствии с заявленными истцом требованиями подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, с ОАО «Альфа Страхование» в сумме <данные изъяты> с Давыдова Д.С. – <данные изъяты>
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Гаспарян Людфии Мурсалимовны удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гаспарян Людфии Мурсалимовны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, <данные изъяты>    
 
    Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича в пользу Гаспарян Людфии Мурсалимовны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
        Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича и ОАО «АльфаСтрахование» в равных долях в пользу Гаспарян Людфии Мурсалимовны расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований Гаспарян Людфие Мурсалимовне отказать.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета ФИО15 муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Давыдова Дениса Сергеевича в доход бюджета ФИО16 муниципального района госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
 
    Копия верна
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С.Долгов
 
    Решение вступило в законную силу 29 июля 2014 года
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С.Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова