Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Дело № 2-401/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 07 июля 2014 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истицы Елоевой Н.Н., представителя истицы Ершовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елоевой Н.Н. к ООО «Техпромсервис» о взыскании долга и пени по договору поставки,
установил:
Елоева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Техпромсервис» о взыскании долга и пени по договору поставки. В своем исковом заявлении истица просила: взыскать с ООО «Техпромсервис» в пользу Елоевой Н.Н. сумму долга по договору поставки в сумме 54138 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга составляет 53625 рублей 36 копеек, сумма пени 513 рублей 41 копейку. Помимо этого истица просила взыскать в её пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 76 копеек.
В судебном заседании истица и её представитель Ершова Л.М. заявленные требования поддержали.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.
Истица высказала свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истицу Елоеву Н.Н., представителя истицы Ершову Л.М., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между ИП Елоевой Н.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» были заключены договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ без номера.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поставки истица обязалась передать, а ответчик принять и оплатить в сроки и на условиях договора товары, принадлежащие истице. На основании п. 4.1 договоров поставки ответчик должен был оплатить товар по ценам, указанным в накладной, в течение 5 дней со дня получения товара путем перечисления соответствующей его стоимости суммы денежных средств на расчетный счет истца (п.4.2 договоров). В пункте 5.1 вышеуказанных договоров поставки стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета - 0,5% за каждый день просрочки.
В исполнение указанных договоров истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 105612 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика.
Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51986 руб. 98 коп. От дальнейшей оплаты поставленного в его адрес товара уклонился. Ответчик факт задолженности признал, подписав акт сверки взаимных расчетов. Предъявленную истицей претензию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате основного долга в сумме 53625 руб. 36 коп. за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ истица Елоева Н.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно Свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер записи №.
Из пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве ИП дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше последствий.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно расчету, предоставленному истицей, проверенному судом и признанному обоснованным, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 53625 руб. 36 коп.
Сумма пени, которые ответчик должен уплатить истице, согласно расчету, предоставленному истицей, проверенному судом и признанному обоснованным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 руб. 41 коп. (Пятьсот тринадцать рублей 41 коп.), в том числе:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 35929 руб. 00 коп.,
количество дней просрочки - 73, ставка пени 0,5%) - 36 руб. 43 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 54663 руб. 44 коп.,
количество дней просрочки - 14, ставка пени 0,5%) - 10 руб. 63 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 69700 руб. 60 коп.,
количество дней просрочки - 34, ставка пени 0,5%) - 32 руб. 91 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 84436 руб. 72 коп.,
количество дней просрочки - 29, ставка пени 0,5%) - 34 руб. 01коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 97826 руб. 64 коп.,
количество дней просрочки - 7, ставка пени 0,5%) - 9 руб. 51 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 101282 руб. 24 коп., количество дней просрочки - 8, ставка пени 0,5%) -11 руб. 25 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 68662 руб. 52 коп.,
количество дней просрочки - 14, ставка пени 0,5%) - 13 руб. 35 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 72992 руб. 62 коп.,
количество дней просрочки - 180, ставка пени 0,5%) - 182 руб. 48 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 68662 руб. 52 коп.,
.количество дней просрочки - 16, ставка пени 0,5%) - 15 руб. 26 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 53625 руб. 36 коп.,
количество дней просрочки - 225, ставка пени 0,5%) - 167 руб. 58 коп.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины.
Как следует из материалов дела (расписка на листе дела 41), представитель истицы Ершова Л.М. на основании договора об оказании юридических услуг получила от истицы за оказание названных услуг 3000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела, размер оплаты – 3000 рублей - является разумным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Елоевой Н.Н. удовлетворить: взыскать с ООО «Техпромсервис» в пользу Елоевой Н.Н.:
- сумму долга по договорам поставки в сумме 54138 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга составляет 53625 рублей 36 копеек, сумма пени 513 рублей 41 копейка;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 76 копеек;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Ответчик ООО «Техпромсервис», не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд (в п. Чагода), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Кузнецов
Окончательное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Судья А.Г. Кузнецов
СПРАВКА.
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 сентября 2014 года.
Судья А.Г. Кузнецов
