Решение от 30 апреля 2014 года №2-401/2014

Дело № 2-401/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.
 
            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А...Ф.....» к Кучелаевой М.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, суд
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «А...Ф.....» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «А...Ф.....» (Заимодавец) обязался передать Кучелаевой М.Н. (Заемщик) деньги в сумме 20000 рублей, а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик в день подписания договора получил от истца наличными 20000 рублей.
 
    Согласно договору займа заключенному между истцом и ответчиком, в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей на тридцатый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки» (п. 4.2 Договора).
 
    Ответчик обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в предусмотренные договором сроки не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца сумму в размере 4800 рублей.
 
    Поскольку ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако уплатил сумму в размере 4800 рублей только ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты за пользование суммой займа 14400 рублей из расчета:
 
    20 000 рублей (основной долг согласно договору займа) х 2 % в день = 400 рублей в день;
 
    36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 400 рублей в день = 14400 рублей.
 
    Так как сумма в размере 4800 рублей недостаточна для погашения процентов в размере 14400 рублей и основной суммы долга в размере 20000 рублей, данная сумма должна распределяться следующим образом:
 
    - на погашение процентов за пользование суммой займа,
 
    - на погашение основного долга,
 
    - на погашение штрафных санкций.
 
    Таким образом, проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляют: 9600 рублей (14400 - 4800).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца сумму в размере 250 рублей. Поскольку ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако уплатил сумму в размере 250 рублей только ДД.ММ.ГГГГ, должны быть начислены проценты за пользование суммой займа 26400 рублей из расчета:
 
    20000 рублей (основной долг согласно договору займа) х 2 % в день = 400 рублей в день;
 
    66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 400 рублей в день = 26400 рублей.
 
    Так как сумма в размере 250 рублей недостаточна для погашения процентов в размере 26400 рублей и основной суммы долга в размере 20000 рублей данная сумма должна распределяться следующим образом:
 
    - на погашение процентов за пользование суммой займа,
 
    - на погашение основного долга,
 
    - на погашение штрафных санкций.
 
    Таким образом, проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляют: 26150 рублей (26400 - 250).
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 75750 рублей, из расчета:
 
    20 000 рублей - основной долг;
 
    35750 рублей - проценты за пользование суммой займа (26150 + 9600);
 
    235000 рублей - неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.2 Договора за 290 дней просрочки платежа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3000 (единовременный штраф).
 
    Однако, истец добровольно уменьшает размер неустойки до 20000 рублей.
 
    Итого: 20000 + 35750 + 20000 = 75750 рублей.
 
    Сотрудниками истца неоднократно были сделаны звонки по телефонному номеру, указанному в договоре ответчиком с просьбой погасить задолженность перед ООО «АртФинанс», на что ответчик в добровольном порядке не отреагировал.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 421, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Кучелаевой М.Н. в пользу ООО «А...Ф.....» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей - сумма основного долга и 35750 рублей проценты за пользование суммой займа; взыскать с Кучелаевой М.Н. в пользу ООО «А...Ф.....» неустойку в размере 20000 рублей; взыскать с Кучелаевой М.Н. в пользу ООО «А...Ф.....» денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 2472 рубля 50 копеек.
 
    Представитель истца ООО «А...Ф.....» К.А.В...., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях представитель истца настаивает.
 
            Ответчик Кучелаева М.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчица не сообщила суду о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
           Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А...Ф.....» передало ответчику Кучелаевой М.Н. в долг 20000 рублей сроком на 30 дней с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 1.2 договора займа).
 
    В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей ООО «А...Ф.....» передал, а заемщик Кучелаева М.Н. приняла. Следовательно, истец свои обязательства по предоставлению Кучелаевой М.Н. займа выполнил, предоставив заемщику сумму займа.
 
    Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий представлен сам договор и расходный кассовый ордер, которые удостоверяют передачу ответчику истцом денежной суммы по договору займа.
 
    Решая вопрос о взыскании денег по договору займа, суд исходит из того, что, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Договор займа, расходный кассовый ордер в получении денег Кучелаевой М.Н. представлены в суд истцом ООО «А...Ф.....», что в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, предполагает наличие действующих (неисполненных) обязательств.
 
    Как утверждает истец, ответчиком денежные средства по вышеуказанному договору займа не возвращены. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. В этой связи заявленные требования истца о взыскании денег по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ должны подлежать удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 3.1 договора, за пользование микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму микрозайма из расчета 2 % в день.
 
    Согласно условий договора, проценты за пользование микрозаймом выплачиваются единовременно в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа (п. 3.2 договора займа). Проценты на сумму микрозайма в размере, указанном в п. 3.1 Договора, начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.4 договора займа)
 
    В случае нарушения срока возврата займа суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей на 30-ый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4% от общей суммы микрозайма займа, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 3.1 Договора (п. 4.2 договора займа).
 
    При этом, неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности, суд считает правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    С учетом уменьшенной суммы неустойки, которую суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, задолженность ответчика перед истцом по расчету истца составляет 75750 рублей, из которых: 20 000 рублей - основной долг; 35750 рублей - проценты за пользование суммой займа (26150 + 9600); 20000 неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.2 Договора.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «А...Ф.....» к Кучелаевой М.Н. подлежащими удовлетворению в сумме 75750 рублей.
 
    Кроме того, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2472 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 58.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А...Ф.....» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучелаевой М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А...Ф.....» сумму задолженности в размере 75750 рублей, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2472 рубля 50 копеек, а всего 78222 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Фатюшина Т.А.