Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Дело №2-401/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 05 мая 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Юанову Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 127864,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3757,30 рублей,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Юанову Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 127864,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3757,30 рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца Аппаев Р.М., действующий по доверенности №55-14 от 01.01.2014 г. сроком до 31.12.2014 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и пояснил, что пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает снаступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Со своей стороны истец все обязательства выполнил – газ поставил, а ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполняет. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент Юанов Х.Х. не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на 01.02.2014 г. в размере 127864,86 рублей.
Ответчик Юанов Х.Х., будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Предъявляя рассматриваемый иск в суд, истец исходил из того, что ответчик является собственником домовладения, расположенного в с<данные изъяты> с ним заключен договор о поставке сетевого газа и он не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребляемый сетевой газ в период с 01.02.2011 г. по 01.02.2014 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 127864,86 рублей. В доказательство предъявленных требований суду представлены расчет задолженности, информационный листок и движение начисленных и оплаченных средств.
В судебном заседании установлено, что домовладение <данные изъяты> КБР ответчику Юанову Х.Х. не принадлежит. Более того, согласно данным администрации с. Шалушка, Юанов Х.Х. не зарегистрирован и не проживает по указанному адресу с 21.11.2011 г. Право собственности на домовладение <данные изъяты> ни за кем не зарегистрировано, что следует из данных УФСГРКК по КБР. Таким образом, данных о том, что домовладение <данные изъяты> КБР в период с 01.02.2011 г. по 01.02.2014 г. принадлежало Юанову Х.Х. суду не представлено.
Кроме того, следует отметить, что в 2011 г. Юанов Х.Х. обращался к истцу с заявлением с просьбой разобраться в начислениях на его имя по указанному адресу, между тем, истец продолжил начислять задолженность на имя ответчика.
Также суд принимает во внимание и тот факт, что по данным похозяйственных книг администрации <данные изъяты> завод в с. Шалушка не существует.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что достоверных доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обязанность ответчика по внесению платы за потребленный газ в отношении указанного домовладения, истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Юанову Х.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 127864,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3757,30 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова
