Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Дело № 2-401/2014
Р Е Ш Е Н И Е - ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ковернино 03 июля 2014 года
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Дарбиняну А. Л., Дарбинян А. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ИП Дарбиняну А. Л., Дарбинян А. М. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: - *** рублей - сумма начисленной неустойки; - *** рублей - просроченные проценты, -*** рублей - основной долг, а также о взыскании солидарно расходов по госпошлине в сумме ***.
Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику ИП Дарбиняну А. Л. под поручительство ответчика Дарбинян А. М., кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. В соответствии с п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дарбинян А. Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Несмотря на письменные извещения об образовавшейся задолженности, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность. Поэтому истец просит принять решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности с ответчиков солидарно и о расторжении кредитного договора.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие просит рассмотреть дело путем заочного производства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
Ответчик ИП Дарбинян А. Л., Дарбинян А. М., каждый из них, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дне слушания дела. Об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец согласен на рассмотрение дела путем заочного производства. Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков путем заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ИП Дарбиняном А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора истцом был выдан ответчику ИП Дарбиняну А.Л. кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых
Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается, распоряжением ответчика о выдаче кредита.
Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей согласно расчета цены иска ответчиком нарушались - денежные средства иногда вносились в меньшем размере и с просрочками.
Факт задолженности ответчика перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается расчетом задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дарбинян А.М., которая обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Условия кредитного договора нарушались как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялись извещения об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно всей ссудной задолженности, в том числе: - *** рублей - просроченные проценты, -*** рублей- основной долг подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно - *** рублей - сумма начисленной неустойки.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП Дарбинян А.Л., под поручительство Дарбинян А.М., за несвоевременный возврат кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договором поручительства, заключенным с Дарбинян А.М. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором, в том числе и за уплату неустойки.
Принимая во внимание материалы дела, суд находит исчисленный истцом размер неустойки соразмерным нарушенным обязательствам, а потому полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков - *** рублей - суммы начисленной неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, а так же принимая во внимание условия договоров поручительства, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенном требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Дарбиняну А. Л., Дарбинян А. М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ИП Дарбиняна А. Л., Дарбинян А. М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: - *** рублей - сумма начисленной неустойки, - *** рублей - просроченные проценты, -*** рублей - основной долг.
Взыскать с ИП Дарбиняна А. Л. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ***.
Взыскать с Дарбинян А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2946 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
Судья
