Решение от 22 июля 2014 года №2-401/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-401/2014
    Дело № 2- 401/14 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                      г. Дмитров<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области, при секретаре Шуст С.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ханкишиеву <ФИО1>, Хрусталёву <ФИО2> взыскании задолженности  по оплате за электроэнергию, пеней.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  ответчикам Ханкишиеву <ФИО1>, Хрусталёву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с Ханкишиева Н.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с <ФИО3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» Новикова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, мнения по иску не выразили.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как установлено судом при изучении материалов дела, согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Московской области в Дмитровском районе и ОУФМС России по МО в Дмитровском районе, ответчик Ханкишиев Н.А. прописан по адресу<АДРЕС>; ответчик Хрусталёв Б.Н. по адресу<АДРЕС>
 
    Данные территории в границы судебного участка № 23 Дмитровского судебного района не входят.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца,  возражений по вопросу о передаче дела по подсудности не заявила, просит направить дело, для дальнейшего рассмотрения по месту жительства ответчика Хрусталёва Б.Н.
 
    Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает  на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, и учитывая, что  при рассмотрении дела по иску ОАО «Мосэнергосбыт» в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, полагает передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Хрусталёва Б.Н. мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.            
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья       
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ханкишиеву <ФИО1>, Хрусталёву <ФИО2> овзыскании задолженности  по оплате за электроэнергию, пеней - направить мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области в 15-дневный срок.
 
 
Мировой судья: подпись
 
Копия верна - мировой судья: