Решение от 20 июня 2014 года №2-401/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-401/2014
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
             20 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/14по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» к Силютину Р.Г.  о взыскании суммы  долга по договору займа, судебных расходов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» обратилось к мировому судье с иском к Силютину Р.Г.  о взыскании суммы  долга по договору займа и судебных расходов, в обоснование иска указав, что 15.04.2013 года был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  2 000 руб., с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2 %.  Срок погашения займа определен до 25.04.2013г. Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>. Однако,  ответчик платежи в полном объеме не производил, обязательства по возврату денежных средств им не исполнены, задолженность по договору займа  составила: основной долг - 2000 руб., проценты за  пользование займом за 10 дней - 400 руб.,  а также  проценты за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему - 2400 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 4800 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб.,  а всего 5200 руб.  
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении /л.д. 22/.
 
                В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Силютин Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и  телефонограммы суда  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
 
    Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 15.04.1013г. между ООО «Отличные Наличные» и Силютиным Р.Г. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  2000 руб., под процентную ставку 2 % в день сроком на 10 дней /л.д. 5/.
 
    Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР> от 15.04.2014г. /л.д. 6/.  
 
    Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором.  Ответчик в установленном порядке не возвратила сумму займа.
 
     Согласно п. 1.1. Договора займа,  процентная ставка составляет 2 %  за каждый день пользования денежными средствами.  Ответчик обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 25.04.2013г. (п.3.1. Договора займа).   В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора, он уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п.7.1 Договора).
 
                Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме 4800 руб., из которых: основной долг - 2000 руб., проценты за  пользование займом за 10 дней - 400 руб.,  а также  проценты за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему - 2400 руб.
 
                Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
 
                При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.                           
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,  
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» к Силютину Р.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Силютина Р.Г., <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные»  сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 15.04.2013г. в сумме 2000 руб., проценты за пользование займом в сумме 400 руб., проценты за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в сумме 2400 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего в сумме 5200 (пять тысяч двести).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                      Д.Ю. Груздева