Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Дело № 2-401/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 апреля 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
с участием ответчика Мухаметсадыкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Мухаметсадыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности № 1792/УПР - 018 от 27 февраля 2012 года обратилась в суд с иском к Мухаметсадыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлинына том основании, что 10 октября 2012 года в соответствии с кредитным договором № заключенным
между ООО «Русфинанс Банк» и МухаметсадыковымА.Н., Ответчику был предоставлен
кредит на сумму 168 000 руб.на срок до 10 октября 2017 г. на приобретение автотранспортного средствасогласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 10 октября 2012 года между Ответчиком и
Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
№.
В соответствии с условиями кредитного договора № Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчикуи нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами
находящимися в кредитном деле №ф:
кредитным договором № № 2012 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № № года;
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности МухаметсадыковаА.Н. по кредитному договору № составляет 215 051,20 руб., из которых:
- текущий долг по кредиту - 145 266,49 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга 1 500,42 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 12 926,60 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 29 734,44
руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту составляют: 7 504,86 руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: 18 118,39 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суды
или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК
РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом
обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в
случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет
заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор
(залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных
залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на
заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то
взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия
у должника другого имущества.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель «LADА ВАЗ-211440», год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21144084553407, двигатель 11183 № 4802073, кузов № ХТА21144084553407, цвет серебристо-желто-голубой, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на
заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного
управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или
безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого
имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке,
установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога
сохраняет силу.
В своем заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В. просит суд взыскать с Мухаметсадыкова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № г. в размере 215 051,20 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 215 051,20 руб. по кредитному договору № г.
Взыскать с ответчика Мухаметсадыкова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,51 руб.
Взыскать с ответчика Мухаметсадыкова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплатегосударственной пошлины за требование неимущественного характера в размере4000,00 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, поступило ходатайство от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» БарковаС.В., действующего по доверенности № 1792/УПР - 189 от 18 января 2013 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, суду полностью доверяют, отводов не имеют.
В судебном заседании ответчик Мухаметсадыков А.Н. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины признал полностью.
Судом ответчику Мухаметсадыкову А.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Мухаметсадыкова А.Н., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-401/2014 г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Мухаметсадыковым А.Н. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мухаметсадыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мухаметсадыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, о взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Мухаметсадыкова А.Н. пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1033275-ф от ДАТА в размере 215 051,20 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 215 051,20 руб. по кредитному договору № г.
Взыскать с ответчика Мухаметсадыкова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 350,51 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
