Решение от 07 августа 2014 года №2-401/2014

    дело №2-401/2014 года                 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Осташков Тверской области
 
        Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Сысоевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." к Леонову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." обратилось в суд с иском к Леонову М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 154 523, рубля 17 коп., в том числе просроченного основного долга ***** руб.; просроченных процентов ***** руб.; неустойки за просроченный основной долг ***** руб.; неустойки по просроченным процентам ***** руб..
 
        Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Леоновым М.В. кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ***** руб. под 21% годовых на 60 месяцев. Согласно условиям договора ответчик Леонов М.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также ответчик Леонов М.В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,363,450,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в вышеуказанном размере.
 
    Представитель истца ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." на основании доверенности ФИО-1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление, исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Леонова М.В. задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. 17 копеек и госпошлину в размере 4290 рублей 46 копеек.
 
    Ответчик Леонов М.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направляемые в его адрес повестки возвратились с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со ст.119 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15) следует, что ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № заключило кредитный договор с Леоновым М.В. о предоставлении последнему денежных средств на сумму ***** руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также ответчик Леонов М.В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора за просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
 
    Расчетом задолженности (л.д. 22), карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), подтверждается, что просроченная задолженность Леонова М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***** руб. 17 коп., в том числе просроченного основного долга ***** руб.; просроченных процентов ***** руб.; неустойки за просроченный основной долг ***** руб.; неустойки по просроченным процентам ***** руб..
 
        Требованием подтверждается, что истец извещал ответчика о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.20-21).
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." предоставило ответчику Леонову М.В. кредит в сумме ***** руб. на срок 60 месяцев на потребительские нужды. При этом ответчиком Леоновым М.В. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." являются обоснованными и на основании ст. ст. 15,307,309,310,314,363,807,809, 810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Б." в лице Торжокского отделения Тверского отделения № ОАО "Б." и Леоновым М.В., поскольку ответчиком неоднократно существенно нарушались условия кредитного договора.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Леонова М.В. подлежит взысканию в пользу ОАО "Б." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4290 рублей 46 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Б." к Леонову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Леонова М. В. в пользу Открытого акционерного общества "Б." сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***** руб. 17 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом "Б." и Леоновым М. В..
 
    Взыскать с Леонова М. В. в пользу открытого акционерного общества "Б." 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 46 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Осташковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме- 11 августа 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                             Н.В. Ракитский