Решение от 30 мая 2014 года №2-401/2014

Дело № 2-401/2014
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    дата г.             г. Верещагино
 
    Верещагинский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,
 
    при секретаре Бондарчук С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
          ООО «Сетелем Банк», обратившись в суд с иском к Богданову В.А., просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер номер, паспорт транспортного средства 63НС465224 путем продажи с публичных торгов. При этом просят установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства - в размере <данные изъяты> руб.
 
          Свои исковые требования ООО «Сетелем Банк» мотивирует тем, что дата года ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» и Богданов В.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (номер. Во исполнение договора осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.. Кредит предоставлен на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Богданов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ООО Коммерческим банком «БНП Париба Восток», и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер номер номер Согласно расчету сумма задолженности Богданова В.А. перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
 
    <данные изъяты>. основной долг,
 
    - <данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами,
 
    <данные изъяты>. проценты, начисленные на просроченную задолженность.
 
    ООО «Сетелем Банк» является правопреемником ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток».
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Богданов в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил чеки-ордеры за дата согласно которым перечислил денежные средства в счет погашения кредита истцу ООО «Сетелем Банк».
 
              Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
             Судом установлено, что ООО КБ «БНП Париба Восток» и Богданов заключили договор номер от дата года о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (номер паспорт транспортного средства номер.
 
              Договор был заключен на основании Анкеты-заявления для получения целевого кредита на приобретение автотранспортного средства и на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО, утвержденных дата г. председателем Правления. В соответствии с договором от дата года Богданову предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях: процентная ставка 18 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения - 7-е число каждого месяца (л.д.14-19). В соответствии с п.3.4 главы III Общих условий при наличии у Клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора. У клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода (л.д.38-55).
 
              В соответствии с п.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении у клиента. Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная стоимость) предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п.1.1. договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.14-19).
 
    Заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (номер, паспорт транспортного средства номер цвет светло-серебристый металл, год выпуска 2013, принадлежит Богданову (л.д.29-31, 26-27).
 
    05.06.2013 г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.62-63).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
           Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
           В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее(п. 1 ст. 348 ГК РФ). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
 
    Пунктом 3.3.1, 3.3.3 Кредитного договора, предусмотрено обращение взыскания и реализация предмета залога с учетом требований действующего законодательства РФ по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда. Расходы по обращению взыскания на предмет залога и по его реализации в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации осуществляющей данные действия, подлежат возмещению клиентом. Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.
 
             Согласно расчету сумма задолженности Богданова В.А. перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: - <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб.- проценты, начисленные на просроченную задолженность.
 
             Однако, в суд Богдановым представлены чеки-ордеры: номер от дата года на сумму <данные изъяты> рублей, номер от дата года на сумму <данные изъяты> рублей, номер от дата года на сумму <данные изъяты> рублей, номер от дата года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.77-78) в графе назначение указан номер кредитного договора номер от дата года, банк получателя ООО «Сетелем банк», в связи с чем представленные суду доказательства, подтверждающие уплату долга по кредитному договору ответчиком Богдановым ООО «Сетелем банк» сомнения у суда не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.
 
              На основании изложенного с учетом выплаченной суммы Богдановым ООО «Сетелем банк» суд уменьшает сумму задолженности Богданова перед ООО «Сетелем банк», с Богданова в пользу ООО «Сетелем банк» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) и не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Сетелм банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (номер паспорт транспортного средства номер цвет светло-серебристый металл, год выпуска 2013.
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                              р е ш и л :
 
         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Богданову В.А. удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Богданова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Богданова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с дата
 
    Судья                                                                                 О.А.Конева