Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-401/2014
Дело № 2- 401 /83-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года г. Коломна
Мировой судья судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Капырина М.В., при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бардышева А.В. к ОСАО« Р» о взыскании страхового возмещения ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бардышев А.В. обратилсяв суд с иском к ОСАО « Р» о взыскании страхового возмещения в размере = рублей =копеек, компенсации морального вреда = рублей, судебные издержки в виде услуг независимого оценщика = рублей, услуги представителя в суде = рублей, за оформление нотариальной доверенности = рублей и почтовые расходы = рубля = копеек.
Дело принято к производству суда = года В ходе судебного разбирательстваответчик выплатил истцу = рублей = копеек, перечислив платежным поручением = года. Представитель истца влице Михеева П.М.( л.д. =) в судебном заседании просил суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от основных исковых требований и компенсации морального вреда, так как ответчиком страховое возмещение в размере = рублей = копеек возмещено в полном объеме, также отказывается от компенсации морального вреда.
В своем заявлении и в судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчика только понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере = рублей, за услуги представителя и его участие в судебном заседание в размере = рублей, так как такие расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, подтверждены и оплачены по договору на оказание юридической помощи, за оформление доверенности = рублей, почтовые расходы = рубля =копеек.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ОСАО « Ресо-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, направил в суд платежное получение о перечислении страхового возмещения, письменный отзыв на иск и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д. =).
С учетом согласия представителя истца и в соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ОСАО « Ресо-Гарантия».
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ от иска в соответствие с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, так как такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц , и прекращает производство по делу в соответствие со ст. 173 ГПК РФ .
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права .
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне разъяснены и понятны.
По вопросу взыскания понесенных по делу стороной истца судебных расходов =рублей за оформление доверенности представителю истца, слуг автооценщика, почтовых расходов и расходов на участие представителя в судебном заседании суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил заявленную ко взысканию сумму добровольно только = года года, т.е. в период нахождения настоящего дела в суде .
По правилам 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Не разрешение судом первой инстанции поставлен также вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых при нарушении своего права истец Бардышев воспользовался посредством обращения с иском в суд, который в последующем был удовлетворен стороной ответчика добровольно, но впериод нахождения дела в производстве суда.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей- ст. 48 ГПК РФ, пользоваться юридической помощью адвокатов. Возмещение расходов на оплату услуг представителя либо участие адвоката производится по правилам ст. 100 и ч.1 ст. 101 ГПК РФ в разумных пределах.
Однако, суд находит понесенные истцом судебные расходы в размере = рублей завышенным с учетом сложности дела, занятости представителя по времени, в соответствие с объемом и характером выполненного представителем поручения, поэтому подлежит удовлетворению в меньшем размере исходя из следующего :
В производстве суда настоящее гражданское дело находилось с = года, по делу состоялось двасудебных заседания. Занятость представителя ответчика в этих судебных заседания была незначительной по времени. Суд учитывает в объем и характер выполненной работы представителем написание искового заявления в суд и сбор документов по иску, а также его участие на стадии досудебной подготовки по делу и участие в судебном заседании.
Исходя из результатов рассмотрения дела, доказательств несения истцом расходов за участие представителя , суд, руководствуясь правилами ч.1 ст. 101 ГПК РФ, взыскание с другой стороны понесенных расходов находит основанными на законе, однако, исходя из характера дела, его несложности, с учетом его рассмотрения в одном судебном заседании, понесенные затраты истца суд находит завышенными значительно и снижает до = рублей. При этом суд исходит из принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая характер занятости, подготовку по делу, количество непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, и находит достаточными несения расходов за оказанные юридические услуги в указанном судом размере. С учетом этих обстоятельств суд взыскивает расходов на оплату юридических услуг представителя в размере = рублей.
Расходы услуг независимого оценщика = рублей, на оформление нотариальной доверенности представителя = рублей, а также почтовые расходы, связанные с вызовом стороны ответчика истцом телеграммой на осмотр автомобиля независимым оценщиком, напрямую связаны с ведением дела истца через представителя и по правилам ст.ст. 100, 101 ГПК РФ относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с другой стороны.
Руководствуясь ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ , суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска истца Бардышева А.В. Производство по делу по иску Бардышева А.В. кОСАО « Р» о взыскании страхового возмещения прекратить .
Взыскать с ОСАО « Р» в пользу Бардышева А.В. судебные расходы в виде представительских услуг = рублей, услуг автооценщика = рублей, оформление доверенности = рублей и почтовые расходы = рубля = копеек а всего взыскать =рубля = копеек ( =).
Определение может быть обжаловано в Коломенский городской федеральный суд в течение 15 дней через мирового судью 83 -го судебного участка Коломенского судебного района Московскойобласти .
Мировой судья М.В.<ФИО1>
