Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Дело № 2-401/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» к Ямалетдинову Р.М. взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Альянс+» обратилось в суд с иском о взыскании с Ямалетдинова Р.М. задолженности по договору займа в сумме 5000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 79200 руб.
В обоснование иска указано, что дата между ООО «ИнвестФонд» и ответчиком заключен договор займа № 14/119, согласно которому Ямалетдинов Р.М. взял в долг 5 000 рублей на срок по дата с начислением процентов в размере 2% в день (732% годовых). Ответчик уклоняется от уплаты задолженности, до настоящего времени денежные средства не возвращены. дата ООО «ИнвестФонд» сменило наименование на ООО «Альянс+».
В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс+», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 26).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, причина неявки не известна (л.д. 28).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» и Ямалетдиновым Р.М. заключен договор займа № 14/119, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 5000 рублей с обязательством возврата в срок по дата, с уплатой процентов из расчета 2% в день (732% годовых), установленных п. 1.1 Договора, что подтверждается договором займа номер от дата года, расходным кассовым ордером от дата (л.д. 7 - 10).
дата ООО «ИнвестФонд» сменило наименование на ООО «Альянс+», что подтверждается протоколом общего собрания учредителей от дата года, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16, 18).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в подтверждение договора займа представлен расходный кассовый ордер, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данных документов ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств – сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Сумма процентов составляет 79100 рублей (5000 руб. (сумма займа) * 2 (проценты за день пользования суммой займа) * 791 (день пользования займом с дата по дата). Расчет суммы процентов, представленный истцом в размере 79200 суд находит неверным в части определения количества дней просрочки возврата заемных средств - с дата года, в силу положений ст. 809 ГК РФ, поскольку иного не предусмотрено договором займа.
Определяя размер процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что периодом, за который на сумму основного долга подлежат уплате проценты, является период с момента возникновения обязанности ответчика по выплате предусмотренных договором процентов по дату, установленную истцом, согласно заявленным исковым требованиям.
В соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата номер «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения размера ставки процентов, предусмотренных условиями договора, не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования истца по взысканию основного долга и процентов обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему, до настоящего времени. Доказательств возврата указанных сумм ответчик не предоставил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ООО «Альянс+» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 2726 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально, в размере 99,9%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» с Ямалетдинова Р.М. по договору займа номер от дата сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование суммой займа в размере 79100 (семьдесят девять тысяч сто) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» с Ямалетдинова Р.М. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-401/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» к Ямалетдинову Р.М. взыскании долга по договору займа, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» с Ямалетдинова Р.М. по договору займа номер от дата сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование суммой займа в размере 79100 (семьдесят девять тысяч сто) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» с Ямалетдинова Р.М. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
