Решение от 17 июня 2014 года №2-401/2014

Решение по гражданскому делу
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            №2-401/14
 
 
 
    17 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В<ФИО1>,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Газпром Межрегионгаз <АДРЕС> к Панферову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Газпром Межрегионгаз <АДРЕС>  обратилось в  суд  с  исковым заявлением к Панферову Д.С. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения.
 
    <ДАТА2> до судебного заседания от представителя истца, действующей по доверенности <ФИО3> поступило заявление об отказе от искового требования и прекращении производства по делу, в связи с  отсутствием задолженности у ответчика.
 
    Ответчик Панферов Д.С. в настоящее судебное заседание не явился, о  времени и месте слушания  дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Суд,   исследовав письменные материалы дела и представленное заявление,  приходит к следующему.
 
    Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>  и от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца  от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом  в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным  ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ представителя истца  от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Газпром Межрегионгаз <АДРЕС> к Панферову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения- прекратить  в связи с отказом  истца  от заявленного требования.
 
    Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует  повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью  в Трусовский районный суд г.Астраханив течение 15-ти дней  со дня вынесения.
 
 
               Мировой судья                                                                  Каверина О.В.