Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
дело № 2-401/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 2 сентября 2014 года.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В. при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Мироновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.
Между Банком и Мироновой А.И. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) путем присоединения к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления Мироновой А.И. о предоставлении кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Мироновой А.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора Миронова А.И. должна была осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по
<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Миронова А.И. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Мироновой А.И. требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме. Однако Миронова А.И. в установленный требованием срок денежные средства не уплатила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мироновой А.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченная задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении представитель Банка просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении иска.(л.д.2).
Миронова А.И. в рассмотрении дела участия не принимала, извещена судебной повесткой по месту жительства. повестка вручена совместно проживающему с ответчиком лицу по адресу регистрации ответчика ( л.д.<данные изъяты> что в силу ст. 116 ГПК РФ признается надлежащим извещением стороны о дате и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах не явки в суд не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между Банком и Мироновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Мироновой А.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке: по ставке <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0<данные изъяты>% в день.
Согласно условиям кредитного договора Миронова А.И. должна была осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Указанное выше подтверждается копий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>6), копией графика платежей по кредиту (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что Банк выдал Мироновой А.И. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что Миронова А.И. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается копией ссудного счета (л.д. <данные изъяты>). Миронова А.И. ни одного платежа в погашение кредита не производила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мироновой А.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченная задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд проверил расчет банка и считает его правильным, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, положений кредитного договора и уплаченных Мироновой А.И. сумм по кредитному договору.
Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и (или) текущих процентов предусмотрена п. В кредитного договора и составляет 1 % в день от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения неустойки, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованием, в связи с чем взыскивает долг и начисленные проценты на расчетную дату иска ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мироновой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Е.В. Черетских
