Решение от 18 июня 2014 года №2-401/2014

    Дело № 2-401/2014                                                                                                                                                                                                                             
 
                                                           РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Уточкиной Н.В.,
 
    с участием ответчика Двоеглазова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Двоеглазову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суда с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Двоеглазовым Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Двоеглазов Ю.А. кредит в указанной сумме получил, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и пени за просрочку платежа. Истец просит взыскать с Двоеглазова Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 470 036 руб. 46 коп, из которых: 374 567 руб. 86 коп - задолженность по основному долгу; 54 549 руб. 22 коп. - проценты; 40 919 руб. 38 коп. - пени.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Ответчик Двоеглазов Ю.А. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признал.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а также находя, что заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
               Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Двоеглазова Юрия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере 470 036 руб. 46 коп, из которых: 374 567 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу., 54 549 руб. 22 коп. - проценты., 40 919 руб. 38 коп. - пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                       Н.С.Петрова