Решение от 12 августа 2014 года №2-401/2014

    Гражданское дело № 2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                         с. Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Билчей А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сарыглар А.К. о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением к Сарыглар А.К. о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Иск обоснован тем, что Сарыглар А.К. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком имеется задолженность по указанному налогу в размере <данные изъяты> рублей. За несвоевременную уплату налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской федерации, были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что, руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлял требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ г., с предложением о добровольной уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок суммы, указанные в требовании Сарыглар А.К. уплачены не были. Учитывая требования п.6 ст. 45, ст. 48 НК РФ, истец просит взыскать с Сарыглар А.К.- задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Кыргыс О.А. просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
 
    Ответчик Сарыглар А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Сарыглар А.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ Сарыглар А.К. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Для добровольной оплаты взыскиваемых сумм задолженности налоговым органом были выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется задолженность по налогам - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штрафам – <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. Срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
 
    В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (п. 1 ст. 46 НК РФ).
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (п. 1 ст. 48 НК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Как установлено судом, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика сумм недоимки, пеней и штрафов, выявленных при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются материалами по делу.
 
    При этом, из дела следует, что требование об уплате взыскиваемых сумм задолженности были выставлены налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, с соответствующим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности налоговый орган в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением установленного законом срока.
 
    В связи с чем, суд, отказывая в удовлетворении данных требований, исходит из того, что истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пеней и штрафов, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Уважительных причин, по которым был пропущен срок обращения в суд, истец не указал, каких-либо доказательств в их обоснование суду представлено не было.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа (пункт 20).
 
    При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сарыглар А.К. о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени на вмененный доход для отдельных видов деятельности оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                          Монгуш В.Б.