Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-401/2014 <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.
при секретаре Крупко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское дело по иску Чередниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чередниченко П.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»» (далее - ОАО СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> в 19 час. 00 мин. в районе ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> принадлежит истцу на праве собственности. Действиями водителя <ФИО1> автомобилю истца были причинены повреждения.
Истец направил в адрес ОАО СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлением о возмещении материального ущерба. Документы ответчик получил. Однако осмотр транспортного средства не произвел. Истец обратился к ИП <ФИО2> для проведения независимой экспертизы, которая дала заключение о том, что ущерб, причиненный ей повреждением автомобиля, оценивается в 24 340 руб. 93 коп. Но так как нарушение ПДД имелось обоюдное, то к возмещению подлежит ущерб в сумме 50%, что оставляет 12 170 руб. 46 коп. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью.
В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 12 170 руб. 46 коп., стоимость оценки в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., штраф в размере 50%.
В судебное заседание истец Чередниченко П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования истца добровольно удовлетворены.
Представитель ответчика ОАО СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. О причинах неявки представитель ответчика не сообщил, заявлений и ходатайств от него в суд не поступало.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 , 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чередниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Мировой судья О.Н. Стасенко
