Решение от 27 июня 2014 года №2-401/2014

            дело № 2-401/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск 27 июня 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Индееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Индееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индеевым А.С. был заключен кредитный договор № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный процент в размере <данные изъяты> коп., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Индеев А.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием в качестве его представителя по назначению адвоката Ивановой К.П.
 
    Адвокат Иванова К.П. иск признала, просит снизить пени и проценты.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Индееву А.С. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредит своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в графике платежей. По заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Индеев А.С. получил от ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Индеева А.С. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита, уплате просроченных процентов, уплате процентов за просроченный основной долг, уплате неустойки за просроченные проценты и уплате неустойки за просроченный основной долг.
 
    Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Индеев А.С. в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика Индеева А.С. требования № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По смыслу статьи 333 ГК РФ оценка соразмерности заявленной ко взысканию неустойки и право уменьшения ее размера является прерогативой суда.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у ОАО «Сбербанк России» неблагоприятных последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Индееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индеевым А.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
 
    Взыскать с Индеева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>) руб., неустойку за просроченный процент в размере <данные изъяты>) руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья             п/п Н.К. Никиенко
 
    Копия верна:
 
    Судья              Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.