Решение от 07 августа 2013 года №2-401/2013г.

К делу № 2-401\2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 августа 2013 года (10 часов 45 минут) с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Редько Д.В.
 
    истца Самойленко Г.Л.
 
    представителя истца Рубцовой Г.Г.
 
    ответчиков Керимова Э.А., Сажневой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самойленко Г. Л. к Керимову Э. А. , Сажневой И. В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Самойленко Г.Л. обратилась в суд с иском к Керимову Э.А., Сажневой И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении указав, что она – истица на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.11.2012 года является собственником домовладения, расположенного <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 29.12.2012 года.
 
    В данном домовладении проживают ответчики с мая 2012 года, при этом ответчик Керимов Э.А. значатся зарегистрированным с 1992 года.
 
    Ответчики не являются членами ее - истцы семьи, и договоров найма, или безвозмездного пользования жилым помещением с Керимовым Э.А., Сажневой И.В. не заключались.
 
    27.05.2013 года она – истица уведомила ответчиков о необходимости выселится из принадлежащего ей домовладения до 1.06.2013 года, однако данное требование не выполнено.
 
    В связи с вышеизложенным по уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям истец просит суд:
 
    Признать ответчика Керимова Э.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенном <адрес>, отказавшись от требований по выселению ответчиков и признании не приобретшей права пользования жилым помещением ответчика Сажневой И.В..
 
    Истица Самойленко Г.Л. и ее представитель Рубцова Г.Г. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.
 
    Ответчики Керимов Э.А., Сажнева И.В. в судебном заседании полностью согласились с уточненными исковыми требованиями.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от них, ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает частичный отказ истца от исковых требований и признание ответчиком уточненных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом последствия признания иска ответчикам известны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Самойленко Г. Л. от исковых требований в части выселения Керимова Э. А. , Сажневой И. В., признании не приобретшей права пользования жилым помещением Сажневой И. В..
 
    Керимова Э. А. , признать не приобретшим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным<адрес> принадлежащим Самойленко Г. Л..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий