Решение от 27 июня 2013 года №2-401/2013

    Дело № 2- 401/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2013 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.,
 
    с участием ответчика Волкова М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Волкову М.С. (далее - заемщик, ответчик, должник) и просит расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере ....... руб., почтовые расходы в размере ....... руб. и расходы по уплате государственной пошлины-....... руб., мотивируя тем, что "__"__ __ г. с ответчиком был заключен кредитный договор № ___ и выдан потребительский кредит без обеспечения в сумме ....... руб. на срок до "__"__ __ г. под процентную ставку ....... % годовых. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался Банком "__"__ __ г. о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником     не были исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на "__"__ __ г. задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. составляет ....... руб. из которых: просроченные проценты....... руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг- ....... руб.; просроченный основной долг-....... руб.; неустойка по просроченным процентам-....... руб.; неустойка за просроченный основной долг -....... руб.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Волков М.С. иск признал в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
 
    Последствия признания ответчиком иска Волкову М.С. разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Суд принял признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит вышеперечисленным требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что в силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере ........, уплаченная истцом при подаче искового заявления, и почтовые расходы в размере ....... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Волковым Максимом Сергеевичем.
 
    Взыскать с Волкова Максима Сергеевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ___ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... руб., почтовые расходы в размере ....... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова