Решение от 08 апреля 2013 года №2-401/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    08.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Медведевой Е.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2013 по иску Гороховой ФИО9 к Акопяну ФИО10 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Горохова Н.И. обратилась в суд с иском к Акопяну С.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по (первой) расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты - 20 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были переданы истцом ответчику, что он и подтвердил, написав истцу расписку с указанием суммы долга. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учётной ставки рефинансирования на день предъявления иска со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком (по первой расписке) на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей из расчёта: <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг дополнительно по второй расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с процентами <данные изъяты> рублей в день. Вышеуказанные денежные средства были переданы истцом ответчику, что он и подтвердил, написав расписку с указанием суммы долга. В указанный срок ответчик долг истцу также не вернул. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 798,76 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком по второй расписке на день предъявления иска составляет <данные изъяты>.
 
    Исходя из вышеизложенного, общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком по двум распискам на день предъявления иска составляет <данные изъяты>.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату долга ответчик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство - <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также передал истцу оригинал паспорта указанного транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание удовлетворения требований кредитора.
 
    Просит взыскать с ответчика Акопяна ФИО10 в пользу истца Гороховой ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости в условиях реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.
 
    Извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом истец Горохова Н.И. не явилась, направила в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
 
    В судебном заседании представитель истца Медведева Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования Гороховой Н.И. поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, просила взыскать с ответчика Акопяна ФИО10 в пользу истца Гороховой ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 090 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство - <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости в условиях реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.
 
    Ответчик Акопян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.
 
    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между Гороховой Н.И. и Акопяном С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата денежной суммы установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, что Якопян С.А. вернет деньги в размере <данные изъяты> руб., а в залог предоставляет автомобиль <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами вновь был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата предусмотрен через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с процентами в размере <данные изъяты> рублей в день.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При этом ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Акопяна С.А. долг по двум договорам займа с процентами, указанными в расписках, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по первой расписке на день предъявления иска, то есть с 30.06.2012 по 20.02.2013 (231 день) составляют <данные изъяты>
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня) составляет 5 798 руб. 76 коп. (из расчета: <данные изъяты>
 
    Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гороховой Н.И. о взыскании с Акопяна С.А. задолженность по двум договорам займа с установленными сторонами суммой процентов (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб), а также с процентами, предусмотренными ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Пунктами 1, 2 и 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.А. получил от Гороховой Н.И. в долг <данные изъяты> руб. соответственно. При этом срок возврата денежных средств был предусмотрен по первой расписке ДД.ММ.ГГГГ, а по второй – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Денежные обязательства подтверждаются расписками, доказательств того, что задолженность была погашена, суду представлено не было.
 
    В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Судом установлено, что сумма долга Акопяном С.А. до настоящего времени не возвращена, что подтверждается наличием подлинников расписок у истца Гороховой Н.И.
 
    Кроме этого, из представленных в суд расписок следует, что Акопян С.А. в обеспечение заемного обязательства передал в качестве залога транспортное средство марки <данные изъяты>
 
    Исходя из вышеприведенных норм закона, договор залога должен быть заключен в письменной форме, причем это может быть единый документ, подписанный сторонами, обмен документами, а также совершение действий однозначно свидетельствующих о том, что условия сделки приняты контрагентом.
 
    В данном случае, предлагая в качестве залога названное имущество, заемщик предложил принять заимодавцу подлинный паспорт транспортного средства. В настоящее время этот документ находится в распоряжении истца.
 
    Таким образом, между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям сделки, письменная форма договора была совершена в предусмотренном законом порядке, поскольку волеизъявление залогодержателя принять залог было выражено однозначно и безусловно, что следует расценить как акцепт предложения соответствующим образом обеспечить обязательство.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сторонами были выполнены требования пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, письменная форма договора была соблюдена.
 
    Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 090 руб. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Гороховой ФИО9 к Акопяну ФИО10 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Акопяна ФИО10 в пользу Гороховой ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), проценты, предусмотренные договором в сумме 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 586 руб. 73 коп. (Десять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 73 копейки); сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), проценты, предусмотренные договором в сумме 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 798 руб. 76 коп. (Пять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 76 копеек), а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей (Семь тысяч девяносто рублей). Итого взыскать <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акопяну ФИО10 транспортное средство - автобус <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости в условиях реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                          Мурашов А.С.