Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-401/2013
Дело № 2-401/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Красноармейский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Селивановой О.А.
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования адрес» к Леоновой И.А., Байдиной М.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в суд с иском к Леоновой И.А., Байдиной М.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 68534 руб., в том числе: основного долга в размере 30000 руб. процентов в размере – 24000 руб., пени в размере 14534 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2256 руб. 02 коп.
В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и Леоновой И.А. заключен договор займа номер-ЧЕЛ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 рублей. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем появилась просроченная задолженность.
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования» - К.н М.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что исполнение обязательства Леоновой И.А. было обеспечено поручительством Байдиной М.А. Факт получения денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером. Обязательства по договору займа ответчиками не исполнены до настоящего времени.
Ответчики Леонова И.А., Байдина М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что дата между ООО «Центр Микрофинансирования» и Леоновой И.А. заключен договор займа номер-ЧЕЛ (далее Договор), по условиям которого Леонова И.А. получила в займы денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до дата под 10 процентов в месяц. Пунктом 1.5.1 Договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. По условиям п.4.1 указанного Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.1.8. Договора исполнение обязательства обеспечено поручительством.
Согласно условиям договора поручительства от дата номер-ЧЕЛ, Байдина М.А. приняла на себя обязательства за надлежащее исполнение Леоновой И.А. обязательств, по договору номер-ЧЕЛ от дата (л.д. 31) в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: графика возврата платежей (л.д. 9), договора займа (л.д. 10-11), отчета по платежам (л.д. 14), договором поручительства (л.д. 31), а также расходным кассовым ордером (л.д. 7)
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истцом исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заёмщиком (л.д. 7). Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом. Ответчик платежей в счет исполнения обязательств не производил.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту, который проверен судом и признается верным, по состоянию на дата задолженность Леоновой И.А. составила 68534 рубля, из которых: просроченный основной долг – 30000 руб. просроченные проценты – 24000 руб., пени за несвоевременную уплату - 14534 руб. 66 коп. (л.д. 8).
Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2265 руб. 02 коп., то есть по 1132 руб. 51 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» к Леоновой И.А., Байдиной М.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Леоновой И.А., Байдиной М.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования адрес» задолженность по договору займа в том числе: просроченный основной долг в сумме 30000 рублей, просроченные проценты за пользование займом в сумме 24000 рублей, неустойку в сумме 14534 рубля, всего 68534 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.
Взыскать с Леоновой И.А., в пользу ООО «Центр Микрофинансирования адрес» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1132 рубля 51 копейку.
Взыскать с Байдиной М.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования адрес» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1132 рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
Председательствующий О.А.Селиванова
