Решение от 18 июня 2013 года №2-401/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
 
г. Муравленко                                                                                            18 июня 2013 года
 
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 2
 
    г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                     Цыхоня Е. В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО>года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования по взысканию основного долга не поддерживает ввиду оплаты ответчиком долга после подачи иска в суд, настаивает на взыскании расходов по оплате иска госпошлиной.
 
    Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
 
                Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,                    
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 2 г. Муравленко ЯНАО.
 
 
Мировой судья                         ПОДПИСЬ                                   Е. В. Цыхоня
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
                                       Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня