Решение от 30 апреля 2014 года №2-401/14

                Дело 2-401/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                30 апреля 2014 года                                                                                                                     г. Оса
 
                Осинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего      судьи Дьячковой Т.Е.
 
    при секретаре Кустовой А.В.
 
    с участием истцов Х., В., А., С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Х., В., А. и С. к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности     на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
                 Х.,     В.,     А. и     С. обратились в суд с иском к администрации Осинского городского поселения, в котором просили признать за ними, истцами, Х., В., А., С. право по 1/4 доли каждому в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2011 г. администрация Осинского городского поселения Пермского края заключила с ними, истцами, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> за №.
 
    05 марта 2014 г. они, истцы, обратились в администрацию Осинского городского поселения с заявлением о передаче (заключении договора) квартиры по адресу:<адрес> в долевую собственность.
 
    Заявление было зарегистрировано от 05.03.2014 г. и выдана расписка в принятии документов.
 
    12 марта 2014 г. от администрации Осинского городского поселения был получен ответ за № 04-33/447, в котором сообщалось, что договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения заключен быть не может в виду того, что данный объект в собственность администрации Осинского городского поселения передан не был, то есть. фактически было отказано в заключение договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность.
 
    На основании справки № 401 от 19 марта 2014 года, комитет имущественных отношений администрации Осинского муниципального района сообщил, что в реестре муниципального имущества Осинского муниципального района квартира, расположенная по адресу:<адрес>, не значится.
 
    В соответствии с актом приема-передачи зданий и сооружений от 18 апреля 2007 г. жилой фонд по адресу: <адрес> был передан в муниципальное образование «Осинское городское поселение».
 
    Кроме того, договор социального найма жилого помещения от 01.04.2011 г. был заключен со стороны администрации Осинского городского поселения.
 
    Они, истцы, считают отказ администрации Осинского городского поселения о заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность незаконным.
 
    В суде5бном заседании истцы Х., В., А., С., на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
 
                 Представитель ответчика - администрации Осинского городского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него     поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Осинского городского поселения.
 
                 Согласно поступившему в суд заявлению, администрация Осинского городского поселения исковые требования о признании за Х., В., А., С. права по 1/4 доли каждому в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м. расположенной по адресу:<адрес>, признает в полном объеме.
 
              Правовые последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации представителю ответчика известны и понятны.
 
              Признание иска представителем администрации Осинского городского поселения письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела.
 
               Судом признание иска представителем администрации Осинского городского поселения принято.         
 
               Учитывая, что представитель администрации Осинского городского поселения исковые требования Х., В., А., и С. добровольно признал, судом признание иска представителем ответчика ПРИНЯТО, последствия признания иска представителю администрации Осинского городского поселения известны, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск Х., В., А., и С.      подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 39, 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
                  Признать за Х., В., А., С. право по 1/4 доли каждому в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья                                      Т.Е. Дьячкова