Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-401/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/14 по иску ОАО «Лето Банк» к Лаврину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.
<Дата> Банк заключил с ответчиком Лавриным С.А. кредитный договор <№> на предоставление кредита в размере ... руб., на срок 47 месяцев под 29,9 % годовых, а ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать банку проценты, за пользование кредитом в сроки, пересмотренные кредитным договором.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. Тогда же заемщик заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом в ООО СК «В.», отчем имеются отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.
Лаврин С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 17.01.2014 года размер задолженности составляет552 842,67 руб., из них 479 500 руб. - основной долг, 60 097,77 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 644,90 руб. - комиссия за участие в программе страхования, 2 600 руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий).
В связи с этим, истец просит взыскать с Лаврина С.А. задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в сумме 552 842,67 рублей, из них 479 500 руб. - основной долг, 60 097,77 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 644,90 руб. - комиссия за участие в программе страхования, 2 600 руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 728,43 руб.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Лето Банк» не явился, о слушании дела извещен судом надлежаще, представил ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.
Ответчик Лаврин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что <Дата> между ОАО «Лето Банк» и Лавриным С.А. был заключен кредитный договор <№>, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 479 500 руб., на срок до 47 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (заявление о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Пунктом 3.1 Условий установлено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее ... руб., что соответствует размеру платежа.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., путем предоставления наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Имеется согласие заемщика выступать застрахованным лицом ООО СК «ВТБ Страхование», что отражено в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
Судом установлено, что Лаврин С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности размер которой по состоянию на 17.01.2014 года составляет 552 842,67 руб., из них 479 500 руб. - основной долг, 60 097,77 руб. - проценты за пользование кредитом (с <Дата> по <Дата>), 10 644,90 руб. комиссия за участие в программе страхования, 2 600 руб. комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий), что подтверждается расчетом задолженности.
В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.19), однако требование добровольно ответчиком не исполнено.
Представленный Банком расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 552 842,67руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании с Лаврина С.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 728,43 руб., согласно платежному поручению <№> от <Дата> также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Лето Банк» к Лаврину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Лаврина С. А., <личные данные> в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 552 842 рубля 67 коп., из них: 479 500 рублей - основной долг, 60 097 рублей 77 коп - проценты за пользование кредитом (с <Дата> по <Дата>), 10 644 рубля 90 коп. - комиссия за участие в программе страхования, 2 600 рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 728 рублей 43 коп., а всего – 561 571 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2014 года.
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
