Решение от 27 мая 2014 года №2-401/14

Дело № 2-401/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 г.                                г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием Булгакова Д.В., представителя ФКУЗ Б-1 МСЧ 10 ФСИН РФ по Республике Карелия Алуповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Д.В. к ФКУЗ Б-1 МСЧ -10 ФСИН РФ по Республике Карелия о возмещении морального вреда в защиту чести и достоинства.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Булгаков Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <адрес> обратился с иском Федеральному казенному учреждению здравоохранения Больница №1 «Медико санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказания» (далее по тексту ФКУЗ Больница №1 МСЧ -10 ФСИН РФ, МСЧ-10) о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в защиту чести и достоинства. Иск предъявлен по тем основаниям, что заключением № 100 от 06.12.2013г. специальной Медицинской Комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ему поставлен диагноз «<данные изъяты>. Выводы медицинской комиссии не соответствуют действительности, он никогда не совершал действий которые комиссией оцениваются как <данные изъяты>. В результате неправильной оценки поведения ему причинен моральный вред, затронуты честь и достоинство.
 
    В защиту чести и достоинства истец настаивает обязать ответчика исключить из заключения комиссии выводы о <данные изъяты>, в возмещение морального вреда взыскать <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Булгаков Д.В. поддержал основания иска, изложенные в исковом заявлении, сумму иска в возмещение морального вреда снизил до <данные изъяты>. Поддержал требования об исключении из заключения выводов о <данные изъяты>.
 
    Представитель ФКУЗ Больница №1 МСЧ -10 ФСИН РФ по Республике Карелия Алупова Г.В. иск не признала, пояснила, что Осужденный Булгаков Д.В. неоднократно находился на лечении и обследовании в ФКЛПУ РБ-2 У ФСИН России по Республике Карелия. Последняя госпитализация продолжалась с 22.11.2013 г. по 11.12.2013 г., направлен в Учреждение на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.10.2013 г. для проведения медицинского освидетельствования осужденного на наличие или отсутствие оснований для освобождения от отбывания наказания.
 
    Ответчик осмотрен врачом- психиатром и врачом-психиатром-наркологом Учреждения. Поставлен диагноз <данные изъяты>.
 
    02.12.2013г. Заключением психиатрической клинико-экспертной комиссии по осужденному Булгакову Д.В.поставлен диагноз «<данные изъяты> от 28.01.2010 г. - инородное тело пищевода. МКБ. <данные изъяты>. По психическому состоянию, на момент осмотра, оснований для освобождения от отбывания наказания нет.
 
    Специальной медицинской комиссией в заключении от 06.12.2013г №100 поставлен Заключительный диагноз: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип с шантажно-манипулятивным поведением. Дорсопатия поясничного отдела позвоночника, синдром люмбалгии. МКБ. Конкременты правой почки, микролиты слева, вне ухудшения. Сомневаться в достоверности заключения нет оснований.
 
    Приказом ФСИН России от 12.11.2013 № 641 на базе ФКУЗ ЦМСР УФСИН России по Республике Карелия с 01.01.2014 создано Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 ФСИН России», куда введены все медицинские службы УИС Республики Карелия, являющиеся с 01.01.2014 года его филиалами. Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России создано с 01.01.2014 г., то есть после совершения оспариваемых в исковом заявлении действий и не является правопреемником ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РеспубликеВыслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ, что с 22.11.2013г. по 11.12.2013 г. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.10.2013 г. проведено медицинское освидетельствование осужденного Булгакова Д.В. на наличие или отсутствие оснований для освобождения от отбывания наказания.
 
    В процессе обследования истец осмотрен врачом- психиатром и врачом-психиатром-наркологом. Поставлен диагноз Эмоционально-неустойчивое расстройство личности с установочным шантажно-манипулятивным поведением. Членовредительство в анамнезе. Специальной медицинской комиссией в заключении от 06.12.2013г №100 поставлен Заключительный диагноз: <данные изъяты>
 
    Таким образом, в медицинском заключении содержатся оценки личности ответчика, состояния здоровья, поставлен диагноз о его психическом состоянии.
 
    В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1). Гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением (п. 5).
 
    Согласно абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
 
    В абзаце 3 пункта 9 приведенного выше Постановления разъяснено, что оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
 
    Суд приходит к выводу, что выводы психиатров и оценки о свойствах личности изложенные в медицинских документах не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения и не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Булгакову Д.В. отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления теста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 1 июня 2014г.
 
    Судья                                            М.И. Сиренев