Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-4010/2014
Дело № 2-4010/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Элиста 15 октября 2014 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева С. М. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Бабаев С.М. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что с ххх работает <данные изъяты> в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (далее - БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов). Ответчик не выплатил ему заработную плату за ххх г. в размере ххх, которую просил взыскать.
В судебное заседание истец Бабаев С.М. не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика - БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» Санджиев С.М. исковые требования признал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.
Согласно ст. 6 Конвенции Международной Организации Труда от 1 июля 1949 года № 95 «Относительно защиты заработной платы» запрещается ограничивать каким бы то ни было способом свободу трудящегося располагать своей заработной платой по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, инкорпорированной в правовую систему России 5 мая 1998 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Таким образом, в соответствии с общепризнанными нормами права заработная плата работников относится к благам, охраняемым в приоритетном порядке.
Каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом (п.3 ст. 37, п.2 ст.45 Конституции Российской Федерации).
Исходя из смысла ст. 37 Конституции Российской Федерации защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.Согласно ст. ст. 15, 22 Трудового кодекса РФ работодатель, являющийся одной из сторон трудовых отношений, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
В силу п.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании, Бабаев С.М. с ххх по настоящее время работает <данные изъяты> в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов». До настоящего времени ответчиком не выплачена причитающаяся истцу заработная плата за ххх г. в размере ххх.
Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика и подтверждаются приказом БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» о приеме Бабаева С.М. на работу № от ххх и справкой о задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за ххх г.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании заработной платы с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бабаева С. М. удовлетворить.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу Бабаева С. М. задолженность по заработной плате в размере ххх.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Согданова
