Решение от 08 мая 2013 года №2-401-2013

           Дело № 2-401-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» марта 2013г.               город Томмот                                                                                        
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Степанова С.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Файрушиной ЕБ к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с указанным заявлением обратился Прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) в обоснование указав, в прокуратуру Алданского района поступило коллективное заявление работников ОАО «ДЭП № 126» о нарушении трудовых прав руководителем ОАО «ДЭП № 126», в части не выплаты заработной платы. Проведенной прокуратурой Алданского района проверкой, установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «ДЭП № 126», что подтверждается трудовым договором. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик ОАО «ДЭП № 126» не выплачивает заработную плату истцу в установленные законом сроки, с [Дата]. по [Дата], в связи с чем, в настоящее время имеется задолженность по заработной плате в размере ......., что подтверждается представленной руководством ОАО «ДЭП № 126» справкой. В настоящий момент задолженность по заработной плате перед истцом, не погашена. Просит взыскать с Открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 126" в пользу Файрушиной ЕБ задолженность по заработной плате в размере ........
 
    В судебном заседании помощник прокурора Мулдуянов А.Г., исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении, суду уточнил, что задолженность по заработной плате по состоянию на [Дата] возникла за [Дата].
 
    В судебное заседание Файрушина Е. Б. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик ОАО «ДЭП № 126» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом обратился с заявлением о признании иска.
 
    С учетом мнения сторон, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Суд выслушав пояснения сторон, изучив и огласив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующему.
 
    Согласно представленной в материалах справки ОАО «ДЭП № 126» задолженность предприятия по заработной плате [Дата] перед Файрушиной Е. Б.. составляет ........ Данное обстоятельство подтверждается также расчетными листами [Дата].
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик иск признал.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признанием иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» в пользу Файрушиной ЕБ задолженность по заработной плате [Дата] в размере ........
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья Алданского районного суда             С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)