Определение от 11 марта 2014 года №2-4008/2013

Дело №2-4008/2013                                                                         11 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление должника Крупина С. В. об отсрочке исполнения решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17.12.2013, которым решено выселить Крупина С. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, ..., без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование указал, что не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку иного жилья и денежных средств для его приобретения у должника не имеется. Должник работает сварщиком в строительном тресте, однако в зимнее время работа по профилю отсутствует. В данное время должник вынужден работать сторожем на строительном объекте, заработная плата в настоящее время составляет 7000-8000 рублей в месяц. При указанном доходе у должника не имеется возможности снять в наем жилое помещение. Должник предполагает, что в летнее время ему будет предоставлена работа по профилю, возрастет заработная плата.
 
    В судебном заседании должник заявление поддержал. Просил рассмотреть заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при имеющихся доказательствах.
 
    Взыскатель мэрия города Архангельска с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не согласилась. В обоснование возражений указала, что в мэрии города Архангельска находится на исполнении более 1800 судебных решений, по которым мэрия обязана предоставить жилые помещения гражданам по договору социального найма. Исполнительский сбор по каждому исполнительному производству составляет 50000 руб., штраф за неисполнение законного требование судебного пристава-исполнителя составляет от 30000 до 100000 руб. Свободными жилыми помещениями мэрия города Архангельска не располагает. Удовлетворение заявления должника повлечет нарушение прав и законных интересов граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
 
    Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
 
    Заслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением суда от 17.12.2013 решено выселить Крупина С. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, ..., без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в силу 13.02.2014.
 
    В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При разрешении заявления об отсрочки (рассрочки), суд учитывает ч.2 ст.13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Эти требования корреспондируют со ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    При разрешении заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В нарушение указанной нормы должником не представлено доказательств имущественного положения, не позволяющего исполнить судебный акт. Также должником не представлено доказательств того, что в летние месяцы года его заработная плата позволит ему заключить договор коммерческого найма жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Крупина С. В. об отсрочке исполнения решения суда от 17.12.2013 отказать.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий                А.А. Александров