Определение Советского районного суда г. Брянска от 20 августа 2019 года №2-4007/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 2-4007/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 2-4007/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Филичевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Сервис" о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Архипов О.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Сервис" (далее - ООО "Тепло Сервис"), указывая на то, что работает на предприятии ООО "Тепло Сервис" по совместительству с 03 апреля 2017года в должности <данные изъяты>. Согласно трудовому договору от 03 апреля 2017 года размер заработной платы составляет 8000 рублей в месяц. Заработная плата за период с 03апреля 2017 года по 30 апреля 2019 года ему выплачена не была, задолженность по заработной платы за указанный период составила 200000рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ООО "Тепло Сервис" в его пользу заработную плату за период с июня 2017 года по июнь 2019 года в размере 200000 рублей, за май 2017 года в размере 4000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 37175 рублей 86 копеек.
До начала рассмотрения дела по существу истец Архипов О.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с возможность урегулирования спора во внесудебном порядке. Кроме того, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Тепло Сервис" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства с просьбой отложения судебного разбирательства в адрес суда не направил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав, лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к ООО"Тепло Сервис" о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Архипова О.П. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Сервис" о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты.
Производство по гражданскому делу по иску Архипова О.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Сервис" о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать