Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-4005/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Генрихс Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4005/2014 по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Беляевой Г. П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
У С Т А Н О В И Л:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – ТКС Банк (ЗАО)) обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт. На дату направления иска в суд за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты, штрафные проценты, плата за обслуживание на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, и в договор присоединения.
По своей сути договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), следовательно, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Как следует из заявления ответчика на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, неотъемлемой частью договора №, заключенного между истцом и ответчиком <дата>, являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (л.д.44-45).
Как усматривается из пункта 12.1 приложенных к исковому заявлению Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, указав, что все споры, возникшие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем дружеских переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
На основании ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата>, местом нахождения ТКС Банк (ЗАО) является: <адрес> Данный адрес как место нахождения банка указан также в исковом заявлении (л.д.2) и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (л.д.52).
Следовательно, исковое заявление ТКС Банк (ЗАО) к Беляевой Г.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, содержащему условие о рассмотрении спора по месту нахождения банка, подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности по месту нахождения банка в <адрес>.
При этом, каких-либо сведений об изменении банком места своего нахождения в материалах дела не содержится, Закон «О защите прав потребителей» в данном случае также не предусматривает каких-либо исключений из общих правил подсудности.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно, исковое заявление ТКС Банк (ЗАО) было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление ТКС Банк (ЗАО) к Беляевой Г.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных правилами ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, следовательно, оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Беляевой Г. П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
