Решение от 05 марта 2014 года №2-4005

    Дело № 2-40 05 марта 2014 года.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Киселёва Ю.Ф.
 
    при секретаре Ариповой Т.Б.
 
    рассмотрев с открытом судебном заседании 05 марта 2014 года в гор. Гаврилово-Посаде гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала ОАО «Сбербанк России» -Ивановского отделения № к Марковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и неустойки
 
    установил
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» -Ивановского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Марковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    Свои требования, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № между Сбербанком и Марковой Е.А.
 
    Согласно п.1.1 указанного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19.45 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки на условиях указанного Договора.
 
    Согласно п. 3.1 Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с марта <данные изъяты> года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако это условие договора не выполняется- оплата процентов и основного долга не производится, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. С июля ДД.ММ.ГГГГ года в погашение кредита не было произведено ни одного платежа. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, такие нарушения являются основанием для расторжения договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Также просит взыскать с Марковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 19.45 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Маркова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела повесткой по месту жительства. Заблаговременно и надлежащим образом была извещен о дате и месте судебного заседания. О причинах неявки суд в известность не поставила.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком и Марковой Е.А.
 
    Согласно п.1.1 указанного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19.45 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки на условиях указанного Договора.
 
    Согласно п. 3.1 Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако это условие договора не выполняется- оплата процентов и основного долга не производится, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. С июля 2013 года в погашение кредита не было произведено ни одного платежа. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, такие нарушения являются основанием для расторжения договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что Маркова Е.А. имеет задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку суд удовлетворяет исковое требование полностью, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала ОАО «Сбербанк России» -Ивановского отделения № к Марковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Сбербанком и Марковой Еленой Александровной.
 
    Взыскать с Марковой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала ОАО «Сбербанк России» -Ивановского отделения № просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> Всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Марковой Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 19.45 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» -Ивановского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                          Ю.Ф. Киселев