Решение от 04 июля 2014 года №2-4003/14

    Дело № 2-4003/14
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 года                           
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Пономаревой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.Н. к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении периодов работы в трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Максимова Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении периодов работы в трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии ответчика от *** ей было отказано в назначении пенсии по старости, отказ мотивирован отсутствием требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.
 
    Полагает, что ответчик неправомерно исключил из специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с ***. по ***., с *** по ***, с ***. по ***, с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***., с ***. по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. и период работы в МБОУ г. Мурманска гимназия №*** с ***. по ***, поскольку в указанный период она выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.
 
    Просит отменить упомянутое выше решение комиссии от ***, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, оспариваемые периоды, обязать ответчика назначить пенсию с момента наступления права на ее получение, взыскать недополученную пенсию.
 
    В судебное заседание истец Максимова Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Максимовой Е.Н. Миронова Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины ***., расходы на оформление доверенности в сумме ***., расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.
 
    Представитель ответчика Пискунова М.С. иск не признала. Представила письменные возражения, в случае удовлетворения заявленных требований просит снизить расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Максимовой Е.Н., суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Так, из материалов дела усматривается, что *** Максимова Е.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением комиссии от *** истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.
 
    По состоянию на ***. специальный стаж составляет ***
 
    При этом из специального стажа исключены следующие периоды:
 
    - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***, с ***. по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***.;
 
    - период работы в МБОУ г. Мурманска гимназия №*** с ***. по *** Данный период не принят к зачету в специальный стаж, так как заявительница не выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной на ставку заработной платы. (на *** -17 часов в неделю при норме 18 часов в неделю).
 
    В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    По мнению суда, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы необоснованно не засчитан ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности истца.
 
    В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд, в связи с чем, периоды с *** по ***., с *** по *** с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***., с ***. по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***, с *** по *** подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с 01.09.2000 г. засчитываются в специальный стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной на ставку заработной платы (должностной оклад).
 
    В спорный период с *** по *** согласно справке, выданной МБОУ г. Мурманска Гимназия №*** по запросу ответчика и находящейся в материалах пенсионного дела, Максимова Е.Н. не выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы (*** часов в неделю при норме 18 часов в неделю).
 
    Указанная справка явилась основанием для исключения ответчиком периода работы с *** по *** из специального стажа.
 
    Между тем, в судебное заседание представлена справка, выданная МБОУ г. Мурманска гимназия №***, согласно которой при направлении сведений в Пенсионный фонд о педагогической нагрузке учителя Максимовой Е.Н. произошла техническая ошибка. Педагогическая нагрузка Максимовой Е.Н. в соответствии с учебным планом гимназии №*** на *** учебный год составляет *** часов.
 
    Согласно Приложению №*** к учебному плану гимназии №*** на *** учебный год Максимовой Е.Н. добавлен 1 час. преподавания предмета «***» в *** классе. Указанный час учебной нагрузки не был учтен в справке, предоставленной по запросу ответчика.
 
    В материалах дела имеется также справка, выданная МБОУ г. Мурманска гимназия №*** от *** №***, согласно которой с *** по *** истец выполняла норму рабочего времени 18 часов в неделю при норме 18 часов в неделю, установленной за ставку заработной платы (л.д. 9-11).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает доказанным то обстоятельство, что Максимова Е.Н. выполняла норму рабочего времени (18 часов в неделю), установленную за ставку заработной платы в период с *** по *** Данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
 
    При включении оспариваемых периодов в льготный стаж на день обращения за назначением пенсии (***) у истца имеется необходимого стажа ***
 
    При таких обстоятельствах, право на досрочное назначение пенсии возникнет у Максимовой Е.Н. *** *** *** ***
 
    С *** истцу надлежит произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии.
 
    Вместе с тем суд не находит подлежащими удовлетворению требования Максимовой Е.Н. об отмене решения комиссии от ***., протокол №*** об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, поскольку оспаривание решения комиссии в части невключенных периодов в льготный стаж разрешено посредством заявленных исковых требований о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периода работы с *** по ***., в остальной части Максимова Е.Н. согласна с решением комиссии.
 
    Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд полагает, что в пользу Максимовой Е.Н. подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ***., расходы на оформление доверенности на представителя ***, подтвержденные письменными материалами дела.
 
    В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению с *** до ***., поскольку дело не относится к категории сложных, рассмотрено в двух непродолжительных по времени судебных заседаниях, отчасти необходимость обращения с иском вызвана допущенной при выдаче справки ошибкой специалистов МБОУ г. Мурманска гимназия №***
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Максимовой Е.Н. к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении периодов работы в трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Включить Максимовой Е.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды:
 
    - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с *** по ***., с *** по ***., с ***. по ***., с *** по ***, с *** по ***., с ***. по ***, с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***, с *** по *** с ***. по ***., с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***.;
 
    - период работы в МБОУ г. Мурманска гимназия №*** с *** по ***
 
    Обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска назначить Максимовой Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с *** и выплатить недополученную сумму пенсии.
 
    Исковые требования Максимовой Е.Н. к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска об отмене решения комиссии от ***, протокол №*** об отказе в назначении трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска в пользу Максимовой Е.Н. судебные расходы: по уплате госпошлины в сумме ***., по оформлению доверенности в сумме ***., по оплате помощи представителя в сумме ***, а всего взыскать ***., отказав в удовлетворении остальной части требований по оплате услуг представителя.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:      подпись Т.В.Канцерова