Решение Ярославского областного суда от 24 августа 2018 года №2-400/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 2-400/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием защитника Фролова А.В.,
рассмотрев жалобу защитника Фролова А.В. в интересах Микиева В.И. на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 29 июня 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12. 3, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Микиева Вусала Исмаил оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 25 апреля 2018 года Микиев В.И. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12. 3, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление было обжаловано защитником Микиева В.И. - Фроловым А.В. в Ярославский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 29 июня 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Микиева В.И. оставлено без изменения, а жалоба защитника Фролова А.В. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Микиева В.И. жалобе защитник Фролов А.В. не соглашается с указанным решением судьи. Считает, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. На основании изложенного просит решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 29 июня 2018 года отменить, производство по данному делу прекратить.
В судебном заседании защитник Фролов А.В. доводы жалобы поддержал. Полагал, что Микиев В.И. не может нести ответственность за вменяемые ему правонарушения, поскольку он приобрел автомобиль незадолго до его остановки, и не успел получить новые документы и регистрационные знаки. Также защитник указал, что он не был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения его жалобы, в связи с чем он считает вынесенное судом по результатам рассмотрения данной жалобы решение незаконным.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства в числе прочего обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут на Юго-Западной окружной дороге, в районе <адрес> перевоз <адрес> Микиев Вусал Исмаил оглы, в нарушение указанных выше требований управлял автомобиль1 с нестандартными регистрационными знаками, и не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Микиева В.И. в совершении инкриминируемых деяний.
Доводы защитника об отсутствии у Микиева В.И. регистрационных документов и государственных регистрационных номеров на автомобиль в связи с его приобретением незадолго до остановки сотрудниками ГИБДД, являются голословными и необоснованными. Допустимых, относимых и достоверных доказательств в обоснование данных доводов суду не представлено.
Совершенные Микиевым В.И. административные правонарушения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 3, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Микиева В.И. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Жалоба Микиева В.И. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника на основании определения судьи, вынесенного в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии данных о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела.
Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 29 июня 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12. 3, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Микиева Вусала Исмаил оглы оставить без изменения, а жалобу защитника Фролова А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка