Решение от 29 апреля 2014 года №2-400/2014г.

к делу2-400/2014г.    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года    Павловский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи    Марченко О.В.
 
    при секретаре судебного заседания    Сливкиной Г.И.
 
    с участием адвоката Мокровой Т.В., представившей удостоверение №772 и ордер №065719
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Попову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 93 000 рублей на срок 42 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 19.03.2014г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 918,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 90 260,07 рублей; просроченные проценты – 10 600,24 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 3 157,89 рублей, неустойка по просроченным процентам – 3 900,29 рубля.
 
    Просит суд досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 918,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 358,00 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительство его не известно, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в процедуре заочного производства и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат ФИО5
 
    Адвокат ФИО5 в судебном заседании полагает, что законные интересы ответчика не нарушены, исковые требования законны, просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы представителя истца, мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 93 000 рублей на срок 42 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 19.03.2014г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 918,49 рублей.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 358,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно с Попова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца поселка <адрес>, адрес регистрации:<адрес>, ст.Холмская, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 918 (сто семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей, а всего взыскать 111 276 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть рублей) 49 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: