Решение от 30 апреля 2014 года №2-400/2014г.

                                                                                               Дело № 2-400/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    В составе судьи                                                                                    Силичева А.А.
 
    При секретаре                                                                                      Королевой Е.Б.
 
    Истца                                                                                                    Е.
 
 
                30 апреля 2014 года                                                       г. Суровикино.
 
                Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Ч. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Е. обратилась в суд с иском, предъявив требования к Ч. о взыскании долга.
 
                В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Е. и Ч. был заключён договор займа, в соответствием с которым Е. передала в долг Ч. <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. По условиям договора за пользование заёмными средствами Ч. обязана была выплачивать проценты из расчёта 10% ежемесячно.
 
                 До настоящего времени сумма основного долга <данные изъяты> рублей не возвращена. Проценты за пользование денежными средствами ответчик прекратила выплачивать в июле 2012 года. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты.
 
                Добровольно Ч. погасить долг отказывается.
 
                Истец просит взыскать с Ч. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты за пользование заёмными средствами. Истец добровольно снижает размер процентов на <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей госпошлина, оплаченная при подаче заявления в суд и <данные изъяты> рублей расходы за услуги адвоката, связанные с оформлением искового заявления.
 
                В судебном заседании Е. исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.
 
                Ответчик- Ч. в судебное заседание не явилась. Поступила телефонограмма из которой следует, что Ч. просит рассмотреть дело в её отсутствие. На предварительном слушании, Ч. поясняла, что исковые требования признаёт, что она действительно брала в долг у Е. 05.07.2011 года <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, сроком на 6 месяцев. Вернуть долг в установленные договором займа сроки не смогла, так как потеряла работу. Она согласна выплачивать сумму основного дога- <данные изъяты> рублей. Просит снизить сумму процентов. Не возражает возместить судебные издержки.
 
                Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Е. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                  Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
        Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
                 Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
              В судебном заседании установлено, что 05 июля 2011 года между Е. и Ч. был заключён договор займа, в соответствием с которым Е. передала в долг Ч. <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. По условиям договора за пользование заёмными средствами Ч. обязана была выплачивать проценты из расчёта 10% ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской выданной заёмщиком- Ч. займодавцу- Е.(л.д.6) и ответчиком не оспариваются.
 
              Ответчиком признано, что основной долг и проценты по нему до настоящего времени не выплачены. Выплата процентов по договору займа прекращена в июле 2012 года. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской.
 
                 Е. исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав сумму займа Ч.
 
                Заёмщик - Ч. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, прекратила выплату процентов в июле 2012 года, в результате чего, по состоянию на 25.032014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты. Данный факт подтверждён расчётом задолженности по состоянию на 25.03.2014 года (л.д.5). Правильность расчёта судом проверена и ответчиками не оспаривается.
 
               Истцом снижен размер процентов на <данные изъяты> рублей. Это право истца предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
               Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
              При подаче искового заявления в суд, истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала № Волгоградского отделения сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.4). Истец понёс расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Е. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы за услуги адвоката- <данные изъяты> рублей, так как требования истца удовлетворяются в полном объеме.
 
              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Е. к Ч. о взыскании долга удовлетворить.
 
               Взыскать с Ч. в пользу Е. <данные изъяты> рублей
 
                Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
 
    Судья Суровикинского районного суда                                              Силичев А.А.