Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Дело №2-400/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
с участием ответчика Хаматнурова В.Х.,
при секретаре Мусабировой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Хаматнурову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Хаматнурову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому Хаматнуров В.Х. получил кредит на погашение ранее выданного кредита в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых. По договору ответчик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей банк исполнил в полном объёме. Ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Заёмщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено. Истец просит взыскать с Хаматнурова В.Х. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным пени, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.
Представитель истца - Банка в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом. Представитель Банка - Костарев К.А., действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии истца.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик Хаматнуров В.Х. в судебном заседании пояснил, что он брал у Банка кредит. Раньше работал на Севере и вносил платежи своевременно. Из-за отсутствия работы сейчас оплачивает нерегулярно и не в полном объёме. Просил зачесть в счёт выплаты основного долга, внесенные им в 2014 году платежи в размере <данные изъяты> рублей, которые не отражены в расчёте задолженности. Исковые требования за вычетом <данные изъяты> рублей признал в полном объёме. Требования ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между сторонами Банком (кредитором) и Хаматнуровым В.Х. (заёмщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели «погашение ранее предоставленного банком кредита» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. В случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты договора 1.1, 2.2, 2.3, 2.6).
Выдача кредита Хаматнурову В.Х. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств исполнения Хаматнуровым В.Х. своих обязательств по договору в полном объёме, суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Хаматнурову В.Х. направлено уведомление о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Ответчиком требование Банка исполнено частично. В счёт погашения задолженности по договору им внесено <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей о переводе Хаматнуровым В.Х. истцу денежных средств через Башкирский РФ ОАО «Россельхобанк».
Из расчёта, представленного Банком следует, что задолженность Хаматнурова В.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным пени.
Фактически расчёт произведён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные суммы, внесенные Хаматнуровым В.Х. в счёт оплаты задолженности после ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не вошли в представленный Банком расчёт задолженности. В остальной части расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому суд приходит к выводу о снижении суммы основного долга, подлежащей взысканию на <данные изъяты> рублей, так как проценты и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны правильно.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит изложенные обстоятельства установленными и доказанными, иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Хаматнурову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Хаматнурова В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рубль в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по начисленным пени, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
В мотивированной форме решение изготовлено 28.05.2014 года.
Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
