Решение от 23 июня 2014 года №2-400/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-400/2014г.
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Нарткала 27 июня 2014 года
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
 
    при секретаре Жиловой И.М.,
 
    с участием представителя истца Люева А.Г., действующего по доверенности,
 
    ответчика Цветаева Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Цветаеву Ф.И. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Цветаеву Ф.И. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099420 рублей 06 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3388, рублей 40 копеек.
 
    Иск мотивирован тем, что в нарушение условий договора поставки и оплаты природного газа ответчик своевременно не оплачивает стоимость поставленного истцом газа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
 
    В судебном заседании Люев А.Г., представляющий интересы истца, во изменение первоначальных требований подтвердил обстоятельства, указанные в соглашении о рассрочке оплаты задолженности за газ Цветаева Ф.И., уменьшив первоначальные исковые требования до 15581 рубля 16 копеек и сумму государственной пошлины до 623 рублей 25 копеек. Измененные исковые требования просил удовлетворить.
 
    Ответчик Цветаев Ф.И. представил суду соглашение о рассрочке оплаты задолженности за газ № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и график оплаты задолженности за газ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком остается задолженность в размере 15581 рубль 16 копеек, а также пояснил, что он признает исковые требования истца о взыскании с него задолженности за потребленный газ в размере 15581 рубля 16 копеек и государственной полшины в размере 623 рублей 25 копеек. Последствия признания иска ему известны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим только удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Признание в оставшейся части иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его и удовлетворяет иск в этой части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Цветаеву Ф.И. о взыскании стоимости по оплате потребленного газа удовлетворить.
 
    Взыскать с Цветаева Ф.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 15581 рубль 16 копеек задолженности по оплате стоимости за потребленный газ и 623 рубля 25 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий- подпись
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР Д.А. Кудабердоков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать