Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-400/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г.Вольск
Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Чибисовой Е.Ю.,
с участием представителя истца Никитина А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Гриёвой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<АДРЕС> в лице Саратовского отделения №8622 управление «Вольское отделение» обратилось к мировому судье с иском к Гриёвой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО <АДРЕС> и Гриёвой Т.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 54950 рублей, сроком по <ДАТА3>, под 19,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед Банком, последним с Маренич В.А. был заключён договор поручительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заёмщиком всех его обязательств полностью по указанному кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заёмщику сумму кредита. Поскольку заёмщиком не выполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, Банк потребовал от заёмщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, о чём направил соответствующие требования, оставшиеся до настоящего времени без удовлетворения. Полная задолженность по указанному кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 24540,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 21908,47 рублей, просроченные проценты в размере 2043,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 406,90 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 182,06 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 936,22 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не предоставили.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между Акционерным <АДРЕС> (открытым акционерным обществом), в лице Первого заместителя Управляющего <АДРЕС> отделением <НОМЕР> <АДРЕС> (кредитор) и Гриёвой Т.А. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 54950 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,0% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из материалов дела, Гриёва Т.А. получила кредит в сумме 54950 рублей 00 копеек, то есть истец исполнил своё обязательство по предоставлению кредита.
Согласно п. 4.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА4> погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплат у процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 4.4 Договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.3 Договора).
Из расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что по состоянию на <ДАТА5> задолженность Гриёвой Т.А. по кредитному договору составляет 24540,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 21908,47 рублей, просроченные проценты в размере 2043,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 406,90 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 182,06 рублей.
Таким образом, Гриёва Т.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту с Маренич В.А. (далее - поручитель) заключен договор поручительства за <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, заемщик и поручитель отвечают перед ОАО <АДРЕС> в солидарном порядке.
Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, Маренич В.А. солидарно с Гриёвой Т.А. отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе затраты по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 936 рублей 22 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Гриёвой <ФИО2>, Маренича <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества <АДРЕС> задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> в размере 24540 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240.
Мировой судья М.Н. Лоскутова
