Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Ивановой В.С. и Татариновой В.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой В.С. и Татариновой В.А. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования в общем размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Ивановой В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет ...%. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчиком Ивановой В.С. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, свои обязательства по кредитному договору она не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с нее и Татариновой В.А., с которой был заключен договор поручительства, невыплаченную часть кредита в размере сумма, проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
Представитель истца Дьячков В.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 52), в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Иванова В.С. и Татаринова В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 47, 50), в судебное заседание также не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком Ивановой В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № № (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). Пункт 3.2.1 Договора предусматривал, что кредит предоставляется под ...% годовых с в пределах обусловленных сроков пользования кредитом. В соответствии с п. 3.2.2 Договора в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет ...% годовых. Согласно п. 2.1 Договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику.
Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика (л.д. 18).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Однако, ответчик Иванова В.С. не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору кредитования, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчетом (л.д. 8-9), требованием о возврате кредита (л.д. 39), выписками по счету ответчика (л.д. 18-38).
В соответствие со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 3.5 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере ... % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 8-9), задолженность Ивановой В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила сумма, по процентам за пользование кредитом в пределах сроков кредитования – сумма, по повышенным процентам по ставке ... % годовых - сумма, размер неустойки составляет сумма.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Ответчики по размеру задолженности обоснованных возражений не заявляли.
Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Татаринова В.А. отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заёмщика Ивановой В.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате судебных издержек по взысканию долга (л.д. 15-17).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку п. 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика, то сумма задолженности по договору кредитования в общем размере сумма подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков с пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой В.С. и Татариновой В.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
.
.
.
