Решение от 03 июня 2014 года №2-400/2014

Дело № 2-400/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Растегин Р.В. единолично,
 
    при секретаре Гангаловой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Муругову Н. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Муругову Н.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Муруговым Н.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50 789 рублей 79 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 723 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на остаток основного долга (в размере 23 373 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Муруговым Н.С. был заключён кредитный договор № на неотложные нужды в размере 25 000 рублей со сроком погашения не позднее 12 месяцев с даты фактической выдачи, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 2 752 рубля. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Муругов Н.С. свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
 
    - основной долг – 23 373 рубля;
 
    - проценты за пользование кредитом – 17 380 рублей 68 копеек;
 
    - пеня по просроченному основному долгу – 5 266 рублей 90 копеек;
 
    - пеня по просроченным процентам – 4 769 рублей 21 копейка,
 
    а всего – 50 789 рублей 79 копеек.
 
    В соответствии со ст.453 ГК РФ истец считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на остаток основного долга (в размере 23 373 рубля), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Поскольку заёмщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с данным иском.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Муругов Н.С., будучи извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Муруговым Н.С. был заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 25 000 рублей на срок не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,15 % в день на остаток задолженности по кредиту (л.д. 4-7).
 
    По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными платежами, указанными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора до 25 числа (включительно) каждого месяца.
 
    Сумма кредита в размере 25 000 рублей выдана Муругову Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Исходя из правовых положений, закрепленных в ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 5.2-5.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения), судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из расчёта задолженности, справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору следует то, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 12-14, 15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления (л.д. 9, 10, 11).
 
    Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.3, 4.2), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,15 % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору и расчётом задолженности и составляет 50 789 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 23 373 рубля; проценты за пользование кредитом – 17 380 рублей 68 копеек; пеня по просроченному основному долгу – 5 266 рублей 90 копеек; пеня по просроченным процентам – 4 769 рублей 21 копейка.
 
    Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, поскольку заёмщиком существенно нарушены условия договора, требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по указанному кредитному договору в сумме 50 789 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на остаток основного долга (в размере 23 373 рубля), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Таким образом, проценты за пользование кредитом при рассмотрении дела могут быть взысканы только на день вынесения решения, так как дата вступления решения в законную силу с учётом права сторон на его обжалование, не может быть известна, в связи, с чем суд лишён возможности рассчитать сумму процентов до дня вступления решения в законную силу, а решение суда в части указания сумм подлежащих взысканию должно быть конкретизировано и не может допускать двоякого толкования при исполнении решения суда.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что каких-либо прав и законных интересов истца решение суда в данной части не нарушит, поскольку учитывая положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, истец имеет право предъявить отдельные исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    Как установлено выше, кредитным договором предусмотрено, что банк имеет право на получение 0,15 % в день на остаток задолженности по кредиту.
 
    Таким образом, размер процентов по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) включительно (90 дней) составляет 3 154 рубля 50 копеек (23 373 руб. (остаток основного долга) х 0,15% х 90 дней = 3 154 руб. 50 коп.).
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 723 рубля 69 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что судом при рассмотрении дела удовлетворены требования истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 154 рубля 50 копеек, то недоплаченная истцом государственная пошлина на указанную сумму подлежит взысканию с ответчика в размере 94 рубля 64 копейки, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Муругову Н. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Муруговым Н. С..
 
    Взыскать с Муругова Н. С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 789 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 154 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 723 рубля 69 копеек, а всего 55 667 рублей 98 копеек.
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Муругову Н. С. в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на остаток основного долга (в размере 23 373 рубля), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу - оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Муругова Н. С. в доход бюджета муниципального образования – Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 94 рубля 64 копейки.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Р.В. Растегин