Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Дело № 2-400/2014
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Никель 29 мая 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матузина В.А. к Чугунову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Матузин В.А. обратился в суд с иском к Чугунову А.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что *.*.* между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого он передает ему в долг указанную сумму. Срок возврата денег установлен *.*.*. Деньги были переданы ответчику в долг в <адрес> на неотложные нужды.
Однако в нарушение условий договора ответчик в установленный срок деньги не вернул, от встреч уклоняется, не отвечает на телефонные звонки.
Истец указывает, что в связи с нарушением срока возврата долга ответчик согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, что было предусмотрено условиями договора займа..
На основании статей 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец Матузин В.А. и ответчик Чугунов А.В. в суд не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из расписки (л.д. 8), *.*.* Чугунов А.В. взял у Матузина В.А. в долг <данные изъяты> и обязался вернуть их *.*.*. Кроме того указано, что в случае несвоевременного возврата денег, Чугунов А.В. обязуется оплатить Матузину В.А. пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
С учетом приведенной нормы закона в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа суд принимает во внимание вышеуказанную расписку, выданную Матузину В.А. Чугуновым А.В., которую последний не оспорил.
Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по возврату долга в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного с Матузиным В.А. договора. Такой вывод вытекает из того, что расписка находится на руках у истца, как заимодавца и ответчик ее не оспаривает.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, сумма долга с него подлежит взысканию в судебном порядке.
Истцом также заявлено требование о взыскании соответчика пени за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из договора, ответчик Чугунов А.В. дал обязательство о выплате процентов за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д. 8).
По договору займа свои обязательства по возврату долга ответчик Чугунов А.В. должен был исполнить *.*.*, однако, на момент подачи истцом иска таковые не исполнены, в связи с чем, период просрочки возврата денежных средств, как указывает истец, с *.*.* по *.*.*, составляет <данные изъяты>.
Согласно расчету истца размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет <данные изъяты>
Проверив расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в силу чего его требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с названной нормой закона и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чугунова А.В. в пользу Матузина В.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.П. Гречаный
