Решение от 21 апреля 2014 года №2-400/2014

    Дело № 2-400/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 21 апреля 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,         
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа с кредитным потребительским <данные изъяты>» на сумму 320 000 рублей. По просьбе ответчика он выступил его поручителем перед кооперативом. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивал кооперативу деньги в погашение долга и процентов по договору займа, после чего выплаты прекратил.
 
    В феврале 2012 года кредитный потребительский <данные изъяты>» обратился в Когалымский городской суд с иском о взыскании долга по данному договору займа.
 
    Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску с него, ответчика и других граждан в пользу кредитного потребительского <данные изъяты>» был солидарно взыскан долг в сумме 346 690 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 рублей 72 копейки с каждого.
 
    На основании решения суда судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> удержал из его заработной платы в погашение долга 100 726 рублей 66 копеек.
 
    Он неоднократно обращался к ответчику с просьбами возвратить выплаченную за него задолженность, на что тот ответил отказом. За юридические услуги филиала № коллегии адвокатов ХМАО - Югры он уплатил 5 000 рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за ответчика денежные средства в размере 100 726 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей и расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
 
    Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик ФИО2 иск признал.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору поручительства денежные средства в размере 100 726 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей и расходы на получение юридической помощи в размере 5 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий                      В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья                                 В.Ю. Дроздов