Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Дело №2-400/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 13 марта 2014 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уливадовой Т.П. к Пупышевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Уливадова Т.П. обратилась в суд с иском к Пупышевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Пупышевой О.В. заключён договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. Однако в установленный срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование им не уплачены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Уливадова Т.П. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Заборовской Н.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик Пупышева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Пупышева О.В. взяла в долг (заняла) у Уливадовой Т.П. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно на срок на <данные изъяты> месяц и обязалась их вернуть в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается указанной распиской и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пупышева О.В. обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила: сумму займа и проценты по нему истцу не возвратила.
Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ответчиком Пупышевой О.В. в долг под <данные изъяты>% в месяц.
В соответствии с представленным истцом расчётом (период определён истцом при подаче искового заявления) сумма процентов составляет <данные изъяты>. Оснований не согласиться с данным расчётом у суда не имеется, поскольку он произведён исходя из суммы долга, процентной ставки по договору и периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> месяцев): <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в деле чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уливадовой Т.П. к Пупышевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пупышевой О.В. в пользу Уливадовой Т.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Емельянов
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 года.
